Boycotter Harry Potter ? Partie perdue

Boycotter JK Rowling semble vraiment être une partie perdue. Les dernières vagues (sur les réseaux sociaux et au-delà) contre l’écrivaine accusée de “transphobie” pour ses positions assez décisives – et bien entendu également discutables – sur le fait qu’il ne suffit pas de se définir comme femme pour être considérée comme telle. à tous égards se sont lamentablement écrasés contre le mur du succès imparable. Le site acutallité.com a fait quelques calculs dans sa poche, dans une année qui avait débuté avec un énième appel au boycott de la nouvelle série télévisée consacrée à Harry Potter (elle sera diffusée sur la chaîne HBO) annoncée en avril dernier, en plus du jeu vidéo sorti en février. Elle, qui se montre souvent assez pointue et intransigeante sur Twitter, avait déclaré qu’elle faisait déjà provision de champagne.

Entre Noël et le Nouvel An, il a dû commencer à trinquer, et généreusement, sachant que le jeu vidéo s’est vendu à 22 millions d’exemplaires dans le monde, ce qui en fait le best-seller de l’année (en fait, un autre a été immédiatement mis en préparation) , et la série produite par Warner Discovery prévoit de durer au moins dix ans (sous la direction de Rowling elle-même). Ce fut en effet une année 2023 spectaculaire, entre réimpressions, rééditions de luxe, adaptations théâtrales : la pièce Harry Potter et l’Enfant Maudit a battu divers records à Broadway, rapportant à Rowling plus de dix millions de dollars ; les livres audio sur le site Pottermore ont augmenté les bénéfices de 5 millions de livres supplémentaires, sans parler des ventes normales des librairies (qui, par exemple au Royaume-Uni, ont enregistré une augmentation de 15 pour cent par rapport à 2022).

Le succès a été inarrêtable, prouvant que la peur du boycott est parfois largement surestimée. Pour la plupart, qu’ils soient déclarés ou simplement « sentis » dans l’air, ils effraient les producteurs d’objets ou de denrées alimentaires (un peu comme dans le cas de Chiara Ferragni) et même certains éditeurs, mais au fond ils galvanisent surtout les militants. qui les proposent ainsi que leurs bulles sociales. Il convient également de rappeler à cet égard qu’il y a déjà quatre ans, la plupart des acteurs du film, mais

par conviction ou par prudence, il s’était rangé contre elle, s’empressant de prendre ses distances : notamment Daniel Radcliffe, qui incarne le garçon sorcier dans la série. Déjà à ce moment-là, l’effet de contagion semblait imparable : il s’agissait plutôt d’un effet d’optique. En fin de compte, les boycotts, s’il s’agit d’un succès mondial, ne sont que des tigres de papier. Et JK Rowling, qui doit être tout un personnage, s’éclate. Surtout sur X, avec des tweets. Il semble qu’il mène sa propre expérience sociale. Non sans une certaine perfidie.