Boris Johnson voulait “quelque chose que je n’étais pas prêt à faire”, dit Rishi Sunak – The Irish Times

Le Premier ministre britannique Rishi Sunak a accusé Boris Johnson de lui avoir demandé de “faire quelque chose que je n’étais pas prêt à faire”.

Cela survient au milieu d’une dispute avec l’ancien Premier ministre et ses alliés, qui reprochent à Downing Street le fait que les députés conservateurs n’apparaissent pas sur sa liste d’honneurs de démission vendredi malgré leur nomination à la Chambre des lords.

S’exprimant lors de la conférence London Tech Week lundi, où il a fait ses premières remarques publiques depuis la décision de M. Johnson de démissionner en tant que député, M. Sunak a déclaré: “Boris Johnson m’a demandé de faire quelque chose que je n’étais pas prêt à faire parce que je n’ai pas Je ne pense pas que c’était bien.

Il a ajouté: «C’était soit pour annuler le comité Holac (Commission des nominations de la Chambre des lords), soit pour faire des promesses aux gens.

« Maintenant, je n’étais pas prêt à faire ça. Je ne pensais pas que c’était bien et si les gens n’aiment pas ça, alors c’est dur. Quand j’ai obtenu ce poste, j’ai dit que j’allais faire les choses différemment parce que je voulais changer la politique et c’est ce que je fais.

“Et je tiens également à faire en sorte que nous changions le fonctionnement de notre pays et c’est de cela que je parle ici aujourd’hui : faire en sorte que nous puissions faire croître notre économie, que nous puissions maintenir notre leadership dans les industries innovantes du futur. .”

L’ancienne secrétaire à la culture Nadine Dorries, l’ancien ministre Nigel Adams et le président de la Cop26 Alok Sharma auraient été proposés par M. Johnson pour les pairies.

Enquête “Partygate”

Mme Dorries et M. Adams ont démissionné en tant que députés depuis leur omission, donnant à M. Sunak le mal de tête de trois élections partielles distinctes, M. Johnson ayant également démissionné suite à des plaintes concernant une enquête des Communes dans les partis de Downing Street pendant les périodes de restrictions strictes de Covid-19.

Des personnalités gouvernementales ont insisté sur le fait que ni M. Sunak ni Downing Street n’avaient supprimé les noms de la soumission de pairie de M. Johnson, Michael Gove soulignant lundi que la “procédure appropriée” et le “précédent” correct avaient été suivis.

La querelle sur les nominations des Lords survient alors que le Comité des privilèges doit se réunir pour conclure son enquête sur la question de savoir si l’ancien Premier ministre a induit le Parlement en erreur au sujet des fêtes de verrouillage.

Les députés se sont engagés à poursuivre le processus d’enquête malgré la sortie de M. Johnson aux Communes au milieu d’accusations de “chasse aux sorcières”.

Le panel doit se réunir à Westminster lundi en vue de décider quand publier son rapport.

Il y a eu des spéculations selon lesquelles le comité de sept personnes, présidé par la députée travailliste chevronnée Harriet Harman mais à majorité conservatrice, pourrait publier ses conclusions en quelques jours.

M. Gove a déclaré lundi que tout vote sur les conclusions était une “affaire pour la Chambre des communes”, car il semblait éloigner le gouvernement de tout rôle dans la réponse à l’enquête.

On pense que l’enquête a conclu que M. Johnson avait menti au Parlement lorsqu’il avait déclaré aux députés que les règles de Covid étaient respectées à Downing Street malgré les beuveries qui avaient lieu alors que des restrictions de distanciation sociale étaient en place.

Les rapports suggèrent que le panel devait recommander une suspension d’au moins 10 jours, atteignant le seuil pour qu’une élection partielle soit potentiellement déclenchée dans sa circonscription d’Uxbridge et de South Ruislip.

M. Johnson a accusé le comité de “partialité” et l’a comparé à un “tribunal kangourou”.

Intégrité “contestée”

Le comité des privilèges, en réponse, a déclaré que M. Johnson “avait mis en cause l’intégrité de la Chambre” avec son attaque.

Alors que l’ancien chef du parti conservateur ne sera plus concerné par une décision de suspension, étant donné qu’il a démissionné des bancs verts, le comité pourrait choisir d’appliquer d’autres sanctions.

L’ancien président de la Chambre des communes, John Bercow, s’est vu interdire l’année dernière d’obtenir un laissez-passer pour entrer dans le domaine parlementaire après avoir été reconnu coupable d’intimidation par le groupe d’experts indépendants de Westminster.

M. Gove a défendu l’intégrité du comité mais a refusé de réprimander ses collègues du parti lors d’une apparition dans l’émission Today de la BBC Radio 4.

“Ce n’est pas mon travail ou mon rôle de censurer ou de contrôler les opinions de qui que ce soit dans un débat public”, a-t-il déclaré.

« J’ai du respect pour le travail qu’ils ont fait et je pense que nous devons respecter à nouveau l’intégrité du processus et attendre que le rapport soit publié avant de débattre ensuite de ses conclusions et des conséquences.

“La deuxième chose que je veux dire, c’est que je déconseille le fait qu’ils se trouvent maintenant dans une position où, comme indiqué, ils doivent demander ou se sont vu accorder une sécurité supplémentaire.” – Sonorisation