Scandale autour de la Boring Company d’Elon Musk : le Nevada envisage une enquête indépendante sur une modification de document
CARSON CITY, Nevada – Une commission de l’Assemblée du Nevada va examiner la possibilité de lancer une enquête indépendante pour déterminer qui a modifié un document clé relatif à une inspection de la Boring Company, l’entreprise de construction de tunnels d’Elon Musk. L’annonce intervient après des révélations troublantes sur l’influence potentielle du bureau du gouverneur dans l’abandon de sanctions initialement imposées à l’entreprise suite à un incident de sécurité.
Howard Watts, président de la commission intérimaire sur la croissance et les infrastructures, a déclaré à Fortune qu’il considérait une enquête externe comme essentielle pour garantir la transparence et la responsabilité. “Il serait dans l’intérêt de tous d’avoir une tierce partie qui mène une expertise médico-légale,” a-t-il affirmé.
L’affaire a éclaté en novembre dernier, lorsque Fortune a révélé qu’un document du dossier d’inspection de la Nevada OSHA (l’organisme de sécurité et de santé au travail) avait été altéré après que l’agence a retiré des citations émises à la Boring Company suite à un incident survenu sur un de ses chantiers de forage. Lors de cet incident, des pompiers avaient été blessés par des produits chimiques lors d’un exercice de sécurité.
La commission législative a entendu mardi des responsables de l’environnement et de la sécurité de l’État. Un haut fonctionnaire de la sécurité a reconnu que le document avait été modifié, mais a admis que l’agence n’avait pas pu identifier l’auteur de la modification.
L’incident soulève des questions sur l’indépendance de la Nevada OSHA et son processus d’application des réglementations. Plusieurs experts ont qualifié la situation de “départ complet de la procédure OSHA” et de “pratique inappropriée”. Le Département du Travail américain (OSHA) a d’ailleurs ouvert sa propre enquête sur la gestion de l’affaire par la Nevada OSHA.
Selon les documents et témoignages, un représentant du bureau du gouverneur Joe Lombardo s’était entretenu avec des responsables de la sécurité de l’État et des représentants de la Boring Company dans les 24 heures suivant l’émission des citations. Steve Davis, président de la Boring Company, avait personnellement contacté le bureau du gouverneur. Les citations ont été annulées lors de cette réunion. Peu de temps après, la mention de cette rencontre a été supprimée du document public.
La sénatrice d’État Rochelle Nguyen a souligné lors de l’audience que la modification, la suppression ou la dissimulation d’informations dans un document public constitue une infraction potentiellement criminelle. Elle a exprimé les préoccupations de ses électeurs concernant la transparence et l’intégrité des dossiers publics.
Kristopher Sanchez, directeur du Département de l’Industrie et des Affaires, qui supervise la Nevada OSHA, a déclaré que son agence avait demandé au Bureau de la Technologie du Gouverneur de mener une analyse médico-légale du document. Il a également affirmé que son propre département avait mené une analyse, mais que les deux enquêtes n’avaient “donné aucun résultat” et n’avaient pas permis d’identifier l’auteur de la modification. Il a précisé que ni son agence ni le Bureau du Gouverneur n’avaient fait appel à un enquêteur tiers.
Le Bureau du Gouverneur a refusé d’assister à l’audience et n’a pas répondu aux questions soulevées. Dans une déclaration antérieure à Fortune, le bureau a affirmé qu’aucun document n’avait été modifié à sa demande ou à celle de ses représentants.
Le président Watts a exprimé des doutes quant à la suffisance des enquêtes menées jusqu’à présent, soulignant qu’elles avaient été réalisées par des entités liées au gouverneur. Il a insisté sur la nécessité d’une enquête indépendante pour rétablir la confiance du public.
Cette affaire intervient dans un contexte de surveillance accrue des pratiques de sécurité de la Boring Company. L’entreprise a été critiquée pour son bilan en matière de sécurité et pour son influence potentielle sur les organismes de réglementation. L’enquête fédérale en cours pourrait avoir des conséquences importantes pour l’avenir de l’entreprise et pour la manière dont les organismes de réglementation interagissent avec les entreprises technologiques puissantes.
[Intégration potentielle d’un tweet pertinent sur le sujet, si disponible, ou d’une courte vidéo YouTube expliquant le fonctionnement de la Nevada OSHA]
