Bologne-Juventus, penalty pour le rossoblùs accordé par la salle varoise : le moniteur sur le terrain était hors service

ROMS – Le premier rigueur attribué par la salle Était. Sans que l’arbitre puisse l’examiner et trancher. Un moment historique pour l’utilisation de la technologie dans Une ligue, ce qui s’est passé pendant Bologne-Juventus. A 7′ de la première mi-temps, Orsolini pointe Danilo et le saute, le défenseur de Juventus entre dans le même et le frappe – il semble d’après les images – en temps réel.

Bologne-Juve, le penalty accordé par la salle varoise

Normalement, ce serait l’épisode classique que l’arbitre passerait en revue sur le moniteur. Le problème est que lors de la reconnaissance avant le match, ils se sont rendus compte que le moniteur au bord du terrain ne fonctionnait pas. Cela aurait pu se dérouler sans heurts et entraîner un échec négligeable. Au lieu de cela, le destin a fait obstacle. Et après quelques minutes, il était déjà temps pour un épisode clé. Seulement que l’arbitre Sozza, rappelé de la salle du Var, n’a pas pu revoir les images du tacle pour décider en toute indépendance si la touche de Danilo sur Orsolini était fautive ou non. Il fallait donc faire confiance : pour la première fois, Sozza n’était qu’un interprète sur le terrain. La décision a été prise par Var Mazzoleni, un ancien arbitre devenu “professionnel” de l’utilisation de la technologie. Et ainsi, pour la première fois de l’histoire, le penalty a été accordé à 226 kilomètres de l’endroit où Orsolini l’a marqué.

Parce que le Var a su choisir par lui-même

De l’avis du Var, tout cela n’était possible que pour une seule raison, la faute était nette et le bilan n’aurait servi qu’à montrer à l’arbitre ce qui avait convaincu le Var de le rappeler. Bref, pour Mazzoleni, c’était un événement incontestable. S’il s’était agi d’une question d’interprétation, la sanction n’aurait pas été infligée. Cependant, la singularité du fait demeure, qu’en six saisons varoises cela ne s’était jamais produit. Le problème, c’est que beaucoup, dans le stade, ne pouvant être au courant de la panne du moniteur, n’ont pas compris. Se demandant pourquoi l’arbitre n’était pas allé revoir l’action. Pour cette raison, quelques minutes après le but, le haut-parleur du stade a diffusé un message dans lequel le haut-parleur expliquait ce qui s’était passé.

Pénalité pour la Juve : pas besoin de moniteur

Au lieu de cela, le moniteur n’aurait pas eu besoin d’accorder le penalty à la Juventus, à la demi-heure. La faute de Lucumì sur Milik est évaluée par l’arbitre Sozza comme hors de la surface. Mais le contact était dans la surface – la chaussure de Milik sur la ligne pouvait suggérer le bon choix à l’arbitre. Au lieu de cela, l’œil technologique était nécessaire. Mais comme il s’agissait d’un choix “géographique”, c’est-à-dire la position de la faute, de toute façon l’épisode n’aurait pas été diffusé sur le moniteur, étant donné qu’il avait déjà décidé de la faute.