La premier ministre est encouragé par presque tous les journaux à abandonner ses tentatives pour sauver son poste de premier ministre.
L’ambiance générale au milieu des démissions et des défis potentiels de leadership est mieux résumée par l’article principal du Times, qui se termine : “Grande-Bretagne ne fonctionnera pas efficacement tant qu’il tardera.
Le Soleil lance « Démissionnez ! Démissionner! Démissionner!” en haut de sa page 4 et 5, avant d’appeler Boris Johnson un « porcelet graissé » sur la double page suivante.
L’éditorial de la section d’opinion du journal est plus équilibré, reconnaissant que M. Johnson a bien répondu aux “grands appels”.
“Boris doit se demander s’il croit honnêtement qu’il peut raviver son autorité battue et vraiment livrer pour eux”, dit-il.
“S’il ne peut pas, il devrait y aller avec dignité.”
Le Daily Telegraph décrit le premier ministre dans son titre de première page comme «mortellement blessé» et indique que les conservateurs députés cherchera à le saboter davantage.
À l’intérieur, l’éditorial indique que la difficulté de M. Johnson “est que ce n’est pas l’opposition qui a conclu qu’il n’était plus apte à être Premier ministre, mais une majorité dans son propre parti”.
“M. Johnson a déclaré qu’il voulait s’atteler à la tâche de gouverner. Il est peu probable que ses députés le laissent faire », ajoute le Telegraph.
Le Times dit à propos du Premier ministre : “Il doit partir, et ses quelques alliés parlementaires restants devraient l’obliger à le faire comme sa seule chance de conserver un semblant de dignité.”
Le chef du journal ajoute que M. Johnson semble convaincu que sa victoire “écrasante” en 2019 signifie qu’il a “un lien spécial” avec l’électorat.
“C’est délirant. La Grande-Bretagne a un système parlementaire. Les premiers ministres ne sont pas directement élus par les électeurs. Ils tiennent leur position à force d’obtenir le soutien d’une majorité de députés.
“M. Johnson n’a pas ce soutien. Il l’a perdu principalement par son comportement au pouvoir.
La fin de l’article est claire : “La Grande-Bretagne ne fonctionnera pas efficacement tant qu’il tardera.”
Plus tôt le premier ministre part chercher de l’argent, mieux c’est. Ce ne sera plus long maintenant
L’indépendant
Le Guardian qualifie le Premier ministre de “désespéré” et de “trompé” dans son titre en première page, tandis que The Independent attend avec impatience la fin d'”une administration chaotique et amorale”.
“Et ainsi le mandat de premier ministre méchant, brutal et court de Boris Johnson tire à sa conclusion convenablement désordonnée”, écrit le journal dans son éditorial de la page 2.
«Entièrement encadrée par le Brexit et Covid, c’était aussi l’une des administrations modernes les plus étranges, comparable uniquement aux gouvernements de guerre de Lloyd George et Winston Churchill pour sa concentration sur les menaces existentielles.
« Contrairement à sa propagande, aucune de ces urgences transcendantes n’a été bien gérée, et les divisions créées par le gouvernement Johnson représentent un héritage toxique. Portail de fête dévalorise le déploiement du vaccin ; Le Brexit dévalue tout le reste. C’était une administration chaotique et amorale.
« Plus tôt le premier ministre part gagner de l’argent, mieux c’est. Ce ne sera plus long maintenant.
“Boris regarde la mutinerie”, lit le titre de la première page du Daily Mail, avec le commentaire du journal qualifiant M. Johnson de “sans aucun doute le politicien le plus extraordinaire de sa génération” – avant de mettre en contexte la situation.
«Oui, le Premier ministre a commis des erreurs, des erreurs de jugement et des délits. Mais soyons honnêtes, ils ont à peine été Watergate », écrit le journal.
“La vérité est que bon nombre de ces problèmes n’auraient pas explosé si M. Johnson avait été honnête en premier lieu et n’avait pas essayé de les dissimuler”, ajoute-t-il.
Le document se tourne ensuite potentiellement vers l’avenir, affirmant que «quel que soit le chef conservateur», il doit donner la priorité aux politiques conservatrices «authentiques» telles que les réductions d’impôts, l’entreprise de marché libre et la création d’une économie agile après le Brexit.
“Ce n’est pas seulement un psychodrame entourant M. Johnson. C’est une crise existentielle pour les conservateurs. Il n’est pas exagéré de dire que l’avenir même du pays est en jeu », dit-il.
Le chef du Daily Express prend acte de la victoire de M. Johnson aux élections générales de 2019, ajoutant que “si ses adversaires espèrent le chasser du n°10, c’est à eux de lui retirer son mandat”.
« Dans le passé, la visite d’un grand du parti pouvait suffire à forcer un Premier ministre à démissionner. Mais il est maintenant clair que ces jours sont révolus.
L’Express évoque également la perspective d’un vote de confiance supplémentaire comme moyen de résoudre la situation.
“Il est certainement vrai que le Comité de 1922 – l’organe représentant les députés conservateurs d’arrière-ban – pourrait choisir d’autoriser un deuxième vote de confiance, indiquant clairement si M. Johnson conserve ou non le soutien de ses collègues parlementaires”, déclare-t-il.
“Il reste à voir s’ils franchiront cette étape. Ils ont le droit de le faire s’ils le souhaitent. De même, M. Johnson est parfaitement en droit de dire qu’il restera en fonction jusqu’à ce qu’un tel vote ait lieu et de demander à son parti de le soutenir le moment venu.
Le journal i utilise une photo de première page similaire à d’autres journaux du Premier ministre de profil sous le titre « Coup d’État du Cabinet », le journal ajoutant que M. Johnson a été « humilié ».
Pendant ce temps, le Daily Mirror, comme Metro, déforme le slogan du Premier ministre sur le Brexit alors qu’il appelle sur sa première page le gouvernement à « faire la sortie ».
À l’intérieur, l’éditorial du journal indique que le moment est venu “pour que le rideau tombe sur le temps sournois et souillé de Boris Johnson à Downing Street”.
“Il s’agit d’une administration défunte dirigée par un premier ministre zombie”, ajoute l’article.
“M. Johnson peut essayer de rester en fonction mais il ne sera plus au pouvoir.”
Le journal affirme que le député d’Uxbridge et de South Ruislip “nous a laissés avec un pays moralement et économiquement en faillite”.
« La porte de sortie est entrouverte.
“Pour des raisons de décence, d’honnêteté et de confiance, il doit être forcé de partir.”
