– Bien sûr qu’il y a un risque – E24

Les pêcheurs et le WWF craignent que le vent marin n’affecte la pêche et la nature. – Pas étant donné que la considération pour la coexistence et l’environnement obtiendra un score très élevé.

Courant mars, le gouvernement annonce les premières zones d’éolien offshore à connecter au réseau électrique terrestre : Utsira Nord avec une centrale électrique flottante et Sørlige Nordsjø 2 avec une centrale électrique fixée au fond marin.

Un certain nombre de consortiums internationaux font la queue pour construire. Ils attendent les critères de candidature définitifs, mais les organisations environnementales et de pêche sont également enthousiastes.

Le WWF et l’organisation industrielle Fiskebåt craignent que les besoins en argent et en électricité ne comptent plus que la pêche et la nature.

– Il doit être payant d’obtenir un score élevé sur les considérations liées à la nature et à la coexistence, et il doit être clairement indiqué dans les critères que cela recevra un poids élevé, déclare la conseillère du WWF Kristina Fröberg à E24.

Elle estime que ce que le gouvernement appelle des “conditions environnementales strictes” signifie que les développeurs d’énergie éolienne doivent décrire librement sur un maximum de deux pages A4 comment ils assureront une bonne coexistence avec l’environnement, la pêche et le trafic maritime.

– Cela ne fournit pas une base suffisante pour comparer les candidatures qui arrivent, dit-elle.

– A été blessé

La coexistence entre l’éolien offshore, la pêche et la nature était un thème central lorsque l’organisation industrielle Renewable Norway a organisé cette semaine un séminaire sur l’éolien offshore.

Parmi les huissiers se trouvait la conseillère Hanna Bauge de l’organisation industrielle Fiskebåt. Elle craint que les pêcheries ne soient endommagées par les prochains cycles de vent offshore sur le plateau continental norvégien.

– Il est clair que je le crains. Les acteurs de l’éolien doivent rivaliser sur de nombreux points, et il n’est pas certain que la considération de la coexistence et de l’environnement obtiendra un score très élevé s’ils obtiennent un score élevé sur d’autres points, déclare Bauge à E24.

– Si nous examinons les expériences de l’industrie pétrolière et gazière, la pêche a souffert et a perdu sa priorité face à une industrie énergétique forte. Notre crainte est que cela se reproduise, dit-elle.

Fiskebåt et l’Association norvégienne des pêcheurs pensaient qu’ils n’a pas été suffisamment entendu lorsque le projet éolien offshore d’Equinor, Hywind Tampen, était prévu dans une zone où il y avait beaucoup de pêche. Baugé espère de meilleurs processus autour des prochains projets éoliens offshore.

– J’ai l’impression qu’on est plus pris en compte maintenant, mais ça reste à voir, dit-elle.

– Demandez-leur s’ils font attention

En avril, NVE soumettra ses propositions pour savoir où les futures licences éoliennes offshore devraient être attribuées à partir de 2025. Fiskebåt craint que les zones à forte activité de pêche ne soient envisagées.

– La question est de savoir s’ils prennent en compte d’importantes zones de pêche et de frai, précise Baugé.

Le gouvernement s’est fixé un objectif de 30 gigawatts d’éolien offshore d’ici 2040. Cela nécessitera de vastes surfaces. Les scientifiques ont suggéré un besoin de 4 900 kilomètres carrés, mais le gouvernement a parlé de jusqu’à 15 000 kilomètres carrés, selon, entre autres Le journal de la pêche.

– Il est allé dans le sens d’avoir besoin de plus grandes surfaces que ce qui était initialement prévu, dit Bauge.

– Mais différents environnements de recherche ont des opinions légèrement différentes. Il existe également de grandes différences entre les pays dans la proximité des éoliennes, en fonction de la quantité de terres disponibles et de l’ampleur du conflit avec d’autres intérêts, dit-elle.

– Bien sûr, c’est un risque

La proposition du gouvernement pour un procédé éolien offshore a été en entendant. Le WWF craint que les investissements dans des mesures de protection de la nature ne soient pas récompensés, mais ne soient qu’un coût pour les développeurs éoliens offshore.

– De nombreux joueurs veulent être bons dans ce domaine, mais cela ne rapportera pas s’ils participent à une enchère uniquement monétaire et qui ne met pas l’accent sur la nature ou l’efficacité des terres, déclare Fröberg.

– Craignez-vous des conflits comme ce que nous avons vu pour l’éolien terrestre ?

– Il est clair qu’il y a un risque à cela. L’éolien offshore peut devenir l’une des formes d’énergie avec la plus faible empreinte naturelle, si vous le construisez correctement et tenez compte de la nature. Mais cela n’a en aucun cas été prévu jusqu’à présent, explique le conseiller du WWF.

– Doit prendre en compte

Le secrétaire d’État Andreas Bjelland Eriksen (Ap) au ministère du Pétrole et de l’Énergie promet de tenir compte de la pêche.

– Nous devons prendre en compte la coexistence avec toutes les industries dans le bon sens. C’est la raison pour laquelle Utsira Nord et Sørlige Nordsjø 2 ont été choisies comme premières zones, elles sont relativement exemptes de conflits. Pas complètement sans conflit, mais mieux que d’autres domaines, dit Eriksen à E24.

Il établira des exigences pour des plans de coexistence, des empreintes environnementales et climatiques durables. Mais il ne peut pas promettre que NVE recommandera d’éviter les zones d’activité de pêche.

– Les NVE doivent répondre des appréciations qu’ils font. Je crains que nous n’utilisions la base factuelle de NVE pour avoir une bonne discussion holistique où nous nous assurons que l’éolien offshore peut vivre en bonne coexistence avec d’autres industries le long de la côte. Je suis tout à fait convaincu qu’on peut trouver de bonnes solutions, dit-il.

L’environnement et la durabilité doivent compter

Le secrétaire d’État promet également que les acteurs qui sont bons en matière d’environnement et de durabilité auront un avantage concurrentiel lors de l’attribution des licences.

– Je suis certain que nous avons trouvé un modèle dans lequel nous parviendrons très bien à préserver l’environnement et la durabilité à Utsira Nord et Sørlige Nordsjø 2, également sur la base des contributions que nous avons reçues dans l’audienceil dit.

Selon NRK, les ornithologues s’inquiètent de brise de mer dans la migration des oiseaux à Utsira, et les pêcheurs craignent que Sørlige Nordsjø 2 soit proche d’un frayère des bécasseaux. Il s’agit d’une importante espèce de poisson qui fraie dans le fond sablonneux de la région.

Eriksen rejette l’idée que le gouvernement est pressé et risque ainsi de faire du mauvais travail en matière d’environnement.

– Même si ces zones doivent être annoncées et attribuées relativement rapidement, une grande maturation des projets doit être faite avant qu’ils ne soient développés et prêts. Nous avons du temps pour travailler en parallèle, dit Eriksen.

– Le rapport de la Commission de l’énergie montre que si nous voulons réaliser plus de tout plus rapidement, nous devons mieux travailler en parallèle, également avec les questions environnementales et de durabilité, dit-il.

Vous voulez une meilleure cartographie de la nature

Une cartographie de la nature et de la biologie doit être réalisée à Utsira Nord et Sørlige North Sea 2, mais Fiskebåt et le WWF pensent que c’est trop peu.

– Nous craignons que cela ne soit pas suffisant et que cela n’arrive trop tard, dit Baugé.

– Fiskebåt a travaillé pendant plusieurs années pour que les autorités commencent à collecter de bonnes données dans les zones concernées. Ce qu’on dit, c’est qu’à l’heure actuelle, nous n’avons pas le temps pour cela, parce que le besoin de puissance est tellement grand maintenant. Cela pourrait affecter l’environnement et l’industrie de la pêche, dit-elle.

Le WWF est déjà sorti avec Fornybar Norge et a exigé 150 millions de NOK pour la cartographie de la nature. Il a été saisi 25 millions dans le budget de l’État, entre autres pour Seatrack qui examinera les voies de migration des oiseaux.

– C’est arrivé bien trop tard, et c’est bien trop peu. Ici, nous sommes en retard par rapport aux autres pays, déclare Fröberg, conseiller du WWF.