Biden NIH reprend le groupe de financement lié au laboratoire de coronavirus de Wuhan : « Un scandale »

PLes instituts nationaux de la santé du résident Joe Biden ont repris une subvention suspendue sous l’ancien président Donald Trump pour la recherche sur les chauves-souris coronavirus à un groupe américain à but non lucratif qui a fait l’objet d’un examen approfondi pour son partenariat avec l’Institut de virologie de Wuhan à Wuhan, en Chine.

Le NIH de Trump a informé EcoHealth Alliance en avril 2020 qu’il supprimait la subvention, qui avait commencé en 2014 et comprenait une sous-subvention de centaines de milliers de dollars au laboratoire de Wuhan. La subvention a été renouvelée le 26 avril 2023. EcoHealth a affirmé qu’il ne collaborerait plus du tout avec le WIV, le groupe annoncé dans un communiqué lundi.

DÉBAT SUR LA FUITE DU LABORATOIRE DE WUHAN – CE QUE NOUS SAVONS ET CE QUE NOUS NE SAVONS PAS

“C’est un scandale qu’EcoHealth Alliance, une organisation qui partage potentiellement la responsabilité de l’origine de la pandémie de COVID-19, qui a entravé l’enquête sur cette catastrophe et qui a violé de manière flagrante et répétée des contrats avec le gouvernement américain, continue de recevoir le gouvernement américain subventions et contrats », a déclaré Richard Ebright, directeur de laboratoire à l’Institut Waksman de microbiologie de l’Université Rutgers. Examinateur de Washington.

La subvention à EcoHealth a été suspendue par le NIH en juin 2020 en raison de « problèmes de non-conformité administrative de la subvention ». ÉcoSanté était réprimandé par le NIH en octobre lorsque l’agence a découvert que l’organisation avait tardé à révéler qu’une expérience financée par les États-Unis et menée avec le laboratoire de Wuhan avait déterminé que des souris avec des cellules humaines implantées devenaient plus malades avec une version modifiée du coronavirus de chauve-souris. Le NIH a trouvé plus de violations d’EcoHealth en janvier.

Le chef d’EcoHealth, Peter Daszak, était un collaborateur de longue date du laboratoire de Wuhan et de sa chef “bat lady”, Shi Zhengli. Daszak a dirigé des centaines de milliers de dollars de financement du NIH vers l’institut chinois et faisait également partie intégrante de l’équipe d’étude conjointe Organisation mondiale de la santé-Chine au début de 2021 lors de sa visite à Wuhan. Les subventions du NIH allaient en fait à plus que simplement examiner les virus et comprenaient également le financement d’expériences de laboratoire de Wuhan sur les virus, ce que les républicains et certains critiques en virologie du Dr Anthony Fauci, l’ancien grand expert fédéral en maladies infectieuses, ont déclaré être un gain de fonction. .

Daszak a rejeté l’hypothèse d’une fuite de laboratoire en mars 2021 lorsqu’il a admis avoir pris au mot les employés du laboratoire de Wuhan. Les procès-verbaux des discussions entre les scientifiques du laboratoire de Wuhan et l’équipe de l’OMS-Chine révèlent que les problèmes de fuite de laboratoire ont été qualifiés de “mythes” et de “théories du complot”.

Le NIH a annoncé en août qu’il supprimait finalement une sous-récompense par le biais d’EcoHealth à l’institut de Wuhan après que le laboratoire ait continué de refuser de remettre des cahiers de laboratoire et des fichiers électroniques sur la recherche sur les coronavirus qu’il a menée avec des fonds américains, mais le NIH a néanmoins donné à EcoHealth une autre batte financement du coronavirus le mois prochain.

La Defense Advanced Research Projects Agency du Pentagone avait rejeté une proposition de 14,2 millions de dollars d’EcoHealth en 2018 en raison des inquiétudes que les expériences sur le virus de la chauve-souris impliquaient une recherche sur le “gain de fonction” et “auraient pu mettre les communautés locales en danger”.

Au cours des dernières années, les législateurs ont exigé des enquêtes pour savoir si EcoHealth avait violé la loi fédérale en menant des recherches sur le coronavirus des chauves-souris. Le laboratoire de Wuhan a notamment mené des recherches sur le gain de fonction, un processus de modification des virus afin qu’ils soient plus mortels ou infectieux.

La reprise de la subvention du NIH, qu’Ecohealth collaborera avec la Duke-National University of Singapore Medical School, impliquera “l’identification des séquences SARSr-CoV de chauve-souris à haut risque de propagation dans le sud de la Chine et l’évaluation des moteurs de recombinaison”, entre autres choses, selon EcoHealth.

“Le NIH prend au sérieux sa gestion de l’investissement de la nation dans la recherche biomédicale”, a déclaré Amanda Fine, porte-parole du NIH. Examinateur de Washington. “Cette subvention comprend des stipulations strictes qui garantissent qu’elle ne fournit pas de financement pour la recherche en Chine ou avec des animaux vivants.”

Fine a ajouté : « Le NIH soutient la recherche, comme celle-ci, pour mieux comprendre les caractéristiques des virus animaux qui ont le potentiel de provoquer des maladies – la recherche qui a permis au gouvernement américain d’agir si rapidement pour répondre à la pandémie de COVID-19. Surtout, le NIH n’a jamais approuvé aucune recherche qui rendrait un coronavirus plus dangereux pour l’homme.”

Le bureau du directeur du renseignement national a publié l’année dernière une évaluation indiquant qu’une agence de renseignement américaine avait évalué avec une “confiance modérée” que le COVID-19 avait très probablement émergé d’un laboratoire à Wuhan, tandis que quatre agences d’espionnage américaines et le Conseil national du renseignement croyaient avec juste “faible confiance” que COVID-19 avait très probablement une origine naturelle.

CLIQUEZ ICI POUR EN SAVOIR PLUS SUR L’EXAMINATEUR DE WASHINGTON

Le département de l’Énergie a déterminé avec une “faible confiance” que le COVID-19 est probablement sorti du laboratoire de Wuhan, le directeur du FBI Christopher Wray notant en mars : “Le FBI a depuis un certain temps maintenant évalué que les origines de la pandémie sont très probablement un incident potentiel de laboratoire.”

De nombreux anciens responsables de Trump pensent que COVID-19 a commencé au laboratoire de Wuhan. Les républicains de la commission des affaires étrangères de la Chambre ont conclu en 2021 que « la prépondérance des preuves suggère que le SRAS-CoV-2 a été accidentellement libéré d’un laboratoire de l’Institut de virologie de Wuhan » en 2019, et les républicains de la commission sénatoriale de la santé ont évalué l’année dernière que le coronavirus « est plus probable qu’improbable ». ” vient du laboratoire chinois.