Cette décision potentielle intervient quelques jours après que le sénateur Joe Manchin III (DW.Va.) A déclaré aux dirigeants démocrates que il ne soutient pas les efforts de son parti pour faire avancer un paquet économique tentaculaire ce mois-ci qui comprend des milliards de dollars pour lutter contre le réchauffement climatique. Si une urgence est invoquée, cela pourrait habiliter l’administration Biden dans ses efforts pour réduire les émissions de carbone et favoriser une énergie plus propre.
Deux des personnes au courant des discussions ont également déclaré qu’elles s’attendaient à ce que le président annonce une série d’actions supplémentaires visant à réduire les émissions de réchauffement de la planète. La portée et le calendrier exacts de toute annonce restent en évolution.
“Le président a clairement indiqué que si le Sénat n’agit pas pour lutter contre la crise climatique et renforcer notre industrie nationale de l’énergie propre, il le fera”, a déclaré lundi un responsable de la Maison Blanche, qui a requis l’anonymat pour décrire les délibérations. “Nous étudions toutes les options et aucune décision n’a été prise.”
Jared Bernstein, l’un des principaux conseillers économiques de la Maison Blanche, a souligné aux journalistes lors d’une conférence de presse plus tôt dans la journée que Biden travaillerait “de manière agressive pour lutter contre le changement climatique”.
“Je pense que de manière réaliste, il peut faire beaucoup et il fera beaucoup”, a déclaré Bernstein.
Les principaux collaborateurs de Biden débattent de la meilleure ligne de conduite alors que une autre vague de chaleur punitive est descendu cette semaine sur le centre des États-Unis, et comme un modèle météorologique similaire est battre des records de température à travers l’Europe. De nombreux démocrates ont appelé la Maison Blanche ces derniers jours à utiliser ses pouvoirs pour lutter contre le réchauffement climatique alors que les espoirs d’action du Congrès se sont estompés.
“C’est un moment important. Il n’y a probablement rien de plus important pour notre nation et notre monde que pour les États-Unis de conduire une transition audacieuse et énergique dans son économie énergétique des combustibles fossiles vers les énergies renouvelables », a déclaré lundi le sénateur Jeff Merkley (D-Ore.) aux journalistes.
Citant l’impasse, Merkley a ajouté: “Cela libère également le président d’attendre que le Congrès agisse.”
On ne sait pas exactement comment Biden prévoit de procéder s’il choisit de déclarer une urgence climatique, ce que le chef de la majorité au Sénat Charles E. Schumer (DN.Y.) l’a exhorté à faire quelques jours seulement après l’entrée en fonction du président l’année dernière.
Certains militants du climat ont exhorté la Maison Blanche ces derniers mois à déployer une déclaration d’urgence pour effet maximalarguant que cela permettrait au président d’arrêter les exportations de pétrole brut, de limiter le forage pétrolier et gazier dans les eaux fédérales et d’ordonner aux agences, y compris l’Agence fédérale de gestion des urgences, de stimuler les sources d’énergie renouvelables.
Mais le président est confronté à un exercice d’équilibre difficile alors qu’il cherche à calibrer sa réponse au réchauffement de la planète avec la récente réalité économique des prix élevés du gaz. Les politiques pourraient aider Biden la quête pour réduire de moitié les émissions américaines d’ici la fin de la décennie par rapport aux niveaux de 2005, bien qu’ils soient toujours en deçà de ce que Biden visait à mettre en œuvre par le biais de son plan économique antérieur, connu sous le nom de Build Back Better.
Toute nouvelle action de l’exécutif sur le climat pourrait également faire face à une formidable contestation judiciaire, ce qui pourrait affecter l’avenir des réglementations environnementales. Le mois dernier, la Cour suprême a réduit le budget du gouvernement fédéral pouvoir de réglementer les émissions de carbone des centrales électriques.
La président lui-même a évoqué la perspective d’une action de l’exécutif sur le changement climatique la semaine dernière, alors que les pourparlers se sont effondrés entre les dirigeants démocrates et Manchin sur ce qui aurait pu être la plus grande infusion de dépenses liées au climat de l’histoire des États-Unis.
Au départ, les démocrates avaient espéré investir plus de 500 milliards de dollars dans de nouveaux programmes pour réduire les émissions et soutenir les nouvelles technologies, y compris les véhicules électriques, avant que Manchin ne soulève des objections à la loi Build Back Better. L’opposition de la Virginie-Occidentale s’est avérée politiquement fatale, puisque les législateurs du parti ont besoin de son vote pour faire avancer tout projet de loi utilisant le processus connu sous le nom de réconciliation – une tactique qui permet aux démocrates d’éviter une obstruction du GOP dans la chambre étroitement divisée.
Les démocrates ont rapidement repensé leurs plans, envisageant ce qui aurait pu représenter 300 milliards de dollars d’investissements axés sur le climat dans le but de satisfaire Manchin. Mais le sénateur modéré, qui représente un État riche en charbon, a déclaré la semaine dernière qu’il ne pouvait pas soutenir les tentatives de son parti d’avancer de telles dépenses ce mois-ci dans un contexte d’inflation record.
Manchin a ensuite exprimé une ouverture à la lutte contre le changement climatique, mais a déclaré qu’il ne le ferait qu’après avoir vu une autre série d’indicateurs le mois prochain. Mais de nombreux démocrates ont déclaré qu’ils ne voulaient pas prendre de risque, ne leur laissant d’autre choix que de suspendre entièrement leurs plans – et de concentrer leur attention sur les propositions de soins de santé que Manchin soutient.
D’autres ont appelé à une autre série d’engagements avec le sénateur, citant le fait que l’action de l’exécutif à elle seule pourrait ne pas suffire.
Le sénateur Ron Wyden (D-Ore.), le chef de la commission des finances du Sénat axée sur la fiscalité, a déclaré lundi dans un communiqué que les législateurs devraient au moins envisager de renouveler les crédits d’impôt qui stimulent les technologies plus propres.
“Bien que je soutienne fermement une action exécutive supplémentaire du président Biden, nous savons qu’un flot de poursuites républicaines suivra”, a déclaré Wyden. «La législation continue d’être la meilleure option ici. La crise climatique est le problème de notre temps et nous devons garder nos options ouvertes.
Dino Grandoni a contribué à ce rapport.
