Bank of America remporte l’accord sur les obligations Frisco après s’être conformé à la loi anti-réveil du GOP du Texas

Bank of America Corp. a remporté mercredi un accord sur les obligations d’une ville du Texas, signe que le plus grand souscripteur municipal du pays envisage de relancer ses activités de financement public dans l’État après une absence de près de deux ans.

La banque a remporté une offre de 161 millions de dollars lors d’une vente aux enchères concurrentielle de la ville de Frisco, sa première fois à gérer un accord pour une ville ou un gouvernement local du Texas depuis qu’une loi soutenue par le GOP relative à l’industrie des armes à feu est entrée en vigueur en septembre 2021, données compilées par l’émission Bloomberg. La banque a suspendu ses activités dans l’État à la fin de cette année-là après la promulgation de la loi, qui restreignait le travail des gouvernements du Texas avec les entreprises qui “discriminent” les entités d’armes à feu.

La loi peut coûter aux gouvernements des États et locaux du Texas jusqu’à 416 millions de dollars par an en frais d’intérêts plus élevés en raison de la concurrence réduite sur le marché obligataire, selon une étude menée par des chercheurs de la Réserve fédérale et de l’Université de Pennsylvanie.

Bank of America ne prête pas aux entreprises qui fabriquent des armes d’assaut utilisées à des fins non militaires. Le cabinet d’avocats de la banque a envoyé une lettre au bureau du procureur général du Texas en mai indiquant que la banque estime qu’elle se conforme à la mesure de 2021 et qu’elle a l’intention de reprendre sa collaboration avec des clients publics au Texas.

On ne sait pas si Bank of America a obtenu un signe de tête du bureau du procureur général, qui supervise les ventes d’obligations dans l’État. Austin Kinghorn, procureur général adjoint adjoint du Texas pour le conseiller juridique, a envoyé au cabinet d’avocats de la banque des dizaines de questions sur ses politiques en matière d’industrie des armes à feu dans une lettre du 26 juin.

Erin Mynatt, porte-parole de Frisco, a déclaré dans un communiqué envoyé par courrier électronique que la ville avait reçu sept offres de banques pour la vente. Bank of America a proposé un coût d’intérêt réel de 3,52%, tandis que le deuxième soumissionnaire le plus proche, JPMorgan Chase & Co., a proposé un coût d’intérêt réel de 3,57%, selon la ville. Bank of America a fourni un dépôt, donc si elle ne peut pas fermer les obligations, la ville peut garder l’argent, selon la déclaration de Mynatt.

“Nous sommes conscients que BoA a des questions de suivi avec le procureur général de l’État pour répondre aux préoccupations”, indique le communiqué de Frisco. “Nous prévoyons de conclure la vente rapidement et de faire vérifier leur bonne foi, mais nous ne sommes pas inquiets.”

Un porte-parole de Bank of America a déclaré que la société n’avait pas de commentaire immédiat. Le bureau du procureur général du Texas n’a pas répondu à un e-mail et à un appel téléphonique demandant des commentaires.

En mai, la banque a souscrit une offre d’un district de services publics municipaux du Texas, qui fournit des services publics.

Un cabinet d’avocats représentant Bank of America avait précédemment déclaré dans une lettre au bureau du procureur général que la banque pouvait fournir des preuves écrites qu’elle se conformait à la loi.

“BoA est au service des entreprises et des associations impliquées dans l’industrie des armes à feu”, indique la lettre. “Le cadre basé sur les risques de BoA ne discrimine ni n’empêche BoA de faire des affaires avec une entité d’armes à feu ou une association de commerce d’armes à feu” sur la seule base de son statut d’entité d’armes à feu ou d’association de commerce d’armes à feu “sans objectif commercial traditionnel.”

Amanda Albright et Joe Mysak,

Bloomberg