CONCORD, NH – Un avocat de Pamela Smart, qui purge une peine d’emprisonnement à perpétuité pour avoir comploté avec son amant adolescent pour tuer son mari en 1990, a fait valoir mardi qu’un conseil d’État avait “rejeté” sa demande de liberté. , et a demandé au plus haut tribunal du New Hampshire d’ordonner au panel de le réexaminer.
L’avocat de longue date de Smart, Mark Sisti, a fait valoir que le conseil de cinq membres n’avait pas passé de temps à se pencher sur la volumineuse pétition de Smart – qui comprenait de nombreuses lettres de soutien de détenus, de superviseurs et d’autres – ni même à en discuter avant de rejeter sa demande de réduction de peine en moins de trois minutes en mars.
“Je demande au seul endroit où je peux aller – le seul endroit où Pam peut aller – de dire ‘Faites simplement votre travail'”, a déclaré Sisti.
Le juge associé James Bassett a demandé: «Et qu’est-ce que cela signifie? Qu’allons-nous dire ?
À quoi Sisti a répondu: “Une audience de procédure régulière minimale et significative que nous obtenons même au Département des véhicules à moteur.”
L’année dernière, c’était la troisième fois que Smart, qui a purgé plus de 30 ans de prison, demandait une audience au Conseil exécutif. Maintenant âgée de 55 ans, elle a épuisé toutes ses options de recours judiciaire et doit passer par le conseil pour un changement de peine. Les pétitions précédentes ont été rejetées en 2005 et en 2019.
Smart avait 22 ans et travaillait comme coordinatrice des médias au lycée lorsqu’elle a commencé une liaison avec un étudiant de 15 ans qui a ensuite tiré et tué son mari, Gregory Smart, en 1990. Bien qu’elle ait nié avoir eu connaissance du complot, elle a été reconnue coupable de complot en vue de commettre un meurtre et d’autres crimes et condamné à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle.
L’adolescent, William Flynn, et trois autres adolescents, ont coopéré avec les procureurs, ont purgé des peines plus courtes et ont été libérés.
Le procès était un cirque médiatique et l’un des premiers cas très médiatisés concernant une affaire sexuelle entre un membre du personnel de l’école et un élève. Joyce Maynard a écrit “To Die For” en 1992, en s’inspirant de l’affaire Smart. Cela a inspiré un film du même nom de 1995, mettant en vedette Nicole Kidman et Joaquin Phoenix.
Le bureau du procureur général s’est opposé aux demandes de commutation de Smart, affirmant qu’elle n’avait jamais accepté l’entière responsabilité des crimes.
Laura Lombardi, procureure générale adjointe principale, a fait valoir mardi que Smart “n’a aucun intérêt constitutionnel à obtenir la commutation de sa peine” et que l’affaire ne devrait pas être portée devant le tribunal.
“C’est une question de miséricorde et de grâce, détenue par le pouvoir exécutif”, a-t-elle déclaré.
Le gouverneur Chris Sununu avait la possibilité de mettre la demande de commutation à l’ordre du jour du conseil, et l’a fait, a-t-elle déclaré. Elle a déclaré que le gouverneur et le conseil n’étaient pas tenus de créer des règles concernant le processus.
Sisti a déclaré qu’une peine à perpétuité sans libération conditionnelle devrait être liée à quelque chose : l’espoir.
“Je vous demande de donner à Pam Smart cette petite idée, cette petite fissure dans la porte où elle peut avoir de l’espoir”, a-t-il déclaré.
En plus d’avoir obtenu deux diplômes de maîtrise dans une prison de Bedford Hills, à New York, Smart a donné des cours particuliers à d’autres détenus, a été ordonné ministre et fait partie d’un comité de liaison avec les détenus. Dans sa dernière pétition, elle a dit qu’elle avait des remords et qu’elle avait été réhabilitée. Elle a présenté ses excuses à la famille de Gregory Smart.
