Envisageant un éventuel accord de trêve entre Israël et le Hamas au Qatar, le projet de résolution américain n’exige pas explicitement un cessez-le-feu maintenant.
Les États-Unis ont fait circuler un projet de résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies appelant à un « cessez-le-feu immédiat lié à la libération des otages » à Gaza, selon le secrétaire d’État américain Antony Blinken, en tournée au Moyen-Orient.
Le principal soutien politique et militaire d’Israël a opposé à plusieurs reprises son veto aux votes précédents du Conseil de sécurité de l’ONU sur la fin de la guerre qui dure depuis près de six mois, s’opposant pas plus tard qu’en février à l’utilisation du terme « immédiat » dans un projet soumis par l’Algérie.
Ces dernières semaines, cependant, il a accru la pression sur Israël tout en insistant sur le fait que les combattants du Hamas doivent immédiatement libérer les captifs capturés lors de ses attaques du 7 octobre contre Israël.
“Eh bien, en fait, nous avons en fait une résolution que nous proposons actuellement et qui est devant le Conseil de sécurité des Nations Unies, qui appelle à un cessez-le-feu immédiat lié à la libération des otages, et nous espérons sincèrement que les pays soutiendront cela”, Blinken a déclaré en Arabie Saoudite.
« Je pense que cela enverrait un message fort, un signal fort », a-t-il déclaré mercredi au média saoudien Al Hadath.
« Bien sûr, nous soutenons Israël et son droit à se défendre… mais en même temps, il est impératif que les civils qui sont en danger et qui souffrent si terriblement – que nous nous concentrions sur eux, que nous en fassions une priorité. , protéger les civils, leur apporter une aide humanitaire », a déclaré Blinken.
Une copie du nouveau projet de résolution, obtenue par Al Jazeera, dit : « Le Conseil de sécurité détermine l’impératif d’un cessez-le-feu immédiat et durable pour protéger les civils de toutes les parties, permettre l’acheminement de l’aide humanitaire essentielle et alléger les souffrances humanitaires et vers cette fin soutient sans équivoque les efforts diplomatiques internationaux en cours pour obtenir un tel cessez-le-feu en relation avec la libération de tous les otages restants.
Le rédacteur diplomatique d’Al Jazeera, James Bays, a déclaré que même si cette évolution « semble très importante », le « langage exact » de la résolution est crucial, ajoutant que ce que les États-Unis exigeaient réellement était ambigu.
« C’est certainement le langage le plus fort à ce jour, mais est-ce ce que souhaite le reste du Conseil de sécurité en termes d’exigence d’un cessez-le-feu immédiat ? Ou s’agit-il simplement d’une résolution dans laquelle le Conseil de sécurité dirait qu’un cessez-le-feu immédiat est quelque chose de très important ? il a dit.
Aucun vote n’est encore prévu sur ce texte.
En février, les États-Unis ont été le seul pays à voter contre le projet – leur troisième veto – tandis que le Royaume-Uni s’est abstenu.
Pour qu’une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU soit adoptée, il faut au moins neuf voix pour et aucun veto de la part d’aucun des cinq membres permanents : les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, la Russie ou la Chine.
Linda Thomas-Greenfield, l’ambassadrice des États-Unis auprès de l’ONU, avait alors déclaré que son pays opposait son veto à la résolution, craignant qu’elle ne mette en péril les négociations entre les États-Unis, l’Égypte, Israël et le Qatar, qui cherchaient à négocier une pause dans la guerre et la libération des États-Unis. captifs détenus à Gaza.
Les pourparlers en faveur d’un accord de cessez-le-feu se poursuivaient cette semaine au Qatar, après l’échec des tentatives visant à parvenir à un accord avant le début du mois sacré musulman du Ramadan.
Les responsables qataris se sont déclarés « prudemment optimistes » après des discussions avec le chef des renseignements israéliens à Doha, bien que le porte-parole du ministère qatari des Affaires étrangères, Majed al-Ansari, ait déclaré mardi qu’une opération terrestre israélienne à Rafah, dans le sud de Gaza, retarderait toute négociation.
Bays a également déclaré que ce n’était « pas le seul projet de résolution qui circule ».
« Le langage d’autres résolutions auxquelles les États-Unis ont opposé leur veto exigeait un cessez-le-feu. Celui-ci utilise les mots « détermine l’impératif » et dit donc qu’il est important qu’il y ait un cessez-le-feu. Ce n’est pas vraiment exigeant maintenant », a-t-il ajouté.
« Je soupçonne que ce que les États-Unis tentent de faire, c’est de préparer cette résolution pendant que les négociations se poursuivent à Doha – l’idée étant d’obtenir une sorte d’accord à Doha pour un cessez-le-feu et la libération des prisonniers, puis de l’adopter. cette résolution au Conseil de sécurité. Je pense que c’est le moment choisi, mais nous aurons besoin de plus de clarté.
Blinken en est à sa sixième tournée au Moyen-Orient depuis le début de la guerre israélienne contre Gaza. Il a déjà rencontré le ministre saoudien des Affaires étrangères, le prince Faisal bin Farhan, et le prince héritier Mohammed bin Salman en Arabie saoudite.
Jeudi, il doit rencontrer au Caire les ministres des Affaires étrangères d’Egypte, du Qatar et de Jordanie, ainsi que le ministre émirati de la Coopération internationale et le secrétaire général du comité exécutif de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP), selon le ministère égyptien des Affaires étrangères.
Blinken est attendu en Israël vendredi.
2024-03-21 13:31:32
1711022560
#Avec #record #veto #trêve #Gaza #les #ÉtatsUnis #dévoilent #une #nouvelle #résolution #ambiguë #lONU #Guerre #dIsraël #contre #Gaza #Actualités
