Avec Liz Truss toujours en danger politique aigu, qui sont les candidats à l’unité possibles alignés comme son remplaçant potentiel ? | Actualité politique

Dans une autre journée politique vertigineuse, quelle est la position du premier ministre après les logements familiaux?

Les partisans disent que Liz Truss a fait preuve de résilience, mais elle décision de faire demi-tour sur le refus de sa chancelière de s’engager à lever les pensions par l’inflation il y a à peine 48 heures montre à quel point ce Premier ministre est hors de contrôle.

C’est un gouvernement au jour le jour où le numéro 10 est amené à prendre des décisions.

Et le dernier a vu Mme Truss engager 5,6 milliards de livres sterling de dépenses pour les retraités, malgré son chancelier prometteur en début de semaine qu’aucun engagement ne serait pris avant le 31 octobre.

La politique en direct : Mystère sur le voyage annulé de Liz Truss – alors que le député conservateur a « honte » du mini-budget

Ce qui est évident, c’est que le Premier ministre n’avait d’autre choix que d’agir face à une rébellion qui se préparait. Elle est tout simplement trop faible pour repousser les attaques politiques.

Mais même si ses députés aiment la décision politique, ils n’aiment pas beaucoup l’optique de celle-ci.

Ce matin, son secrétaire aux affaires étrangères collé à la ligne que rien ne pouvait être exclu ou exclu sur les pensions jusqu’à la déclaration fiscale à la fin du mois.

Hier soir, la ministre en charge de la politique, la secrétaire au Travail et aux Pensions, Chloe Smith, a dit exactement la même chose.

Ces jours-ci, l’administration Truss semble faire volte-face d’un jour à l’autre.

Un ministre m’a fait remarquer avec ironie après le dernier demi-tour qu’eux-mêmes et leurs collègues étaient mécontents de faire des interviews diffusées pour ce Premier ministre parce qu’ils ne pouvaient pas faire confiance à la ligne qu’ils étaient chargés de défendre.

Les députés sont désespérés. L’un d’eux m’a dit hier soir que, quoi qu’il arrive dans les logements familiaux, la réputation de Mme Truss est “en lambeaux”.

Pendant ce temps, William Wragg est devenu le sixième député d’appeler publiquement le premier ministre à se retirer.

Jusqu’ici, tout va bien. Mais le danger pour la première ministre est-il désormais immédiat après ses troisièmes PMQ ?

Trois sources très haut placées du Parti conservateur me disent que cela pourrait durer un peu.

L’un d’eux dit que ses collègues s’inquiètent pour les marchés et ne veulent pas ajouter plus d’agitation politique à une situation délicate avant la déclaration budgétaire à la fin du mois. Selon l’ancien conservateur, il y a une opinion selon laquelle l’économie doit passer avant tout dans l’immédiat.

Un autre est d’accord, affirmant que l’éviction du Premier ministre avant le 31 octobre serait une erreur car cela ajouterait à l’instabilité et priverait le parti d’un bouc émissaire si la déclaration était explosée à la fin du mois.

Ce qui est clair, c’est que la façon dont cet énoncé financier atterrit sur les marchés et le parti pourrait sceller le sort de Mme Truss.

Le chancelier pourra-t-il politiquement faire passer les coupes par son cabinet et son parti ? Les marchés se sentiront-ils rassurés ou non ?

Et même s’il peut y avoir un peu de répit, la situation dans son ensemble est “insensée” et, dans l’ensemble, “les cauchemars ne finissent jamais que dans un sens”, selon un ministre à qui j’ai parlé.

Lire la suite: Triple verrouillage des pensions – comment la politique est passée d’un engagement à risque à un engagement complet en quelques heures

Quant au processus de changement de régime, on me dit que ces pourparlers sont en cours. Les députés étudient diverses façons de procéder à un vote de confiance et de sélectionner un nouveau Premier ministre.

Ce à quoi cela ressemble est encore en évolution, donc l’image est boueuse. Mais ce que j’ai entendu, c’est que les rapports du président du comité de 1922, Sir Graham Brady, fixant le déclencheur du vote de confiance à un seuil d’un tiers ou même de la moitié du parti parlementaire sont loin de la vérité.

Ce qui est plus clair, c’est que le parti ne veut pas d’un concours de deux mois. Si le leader change à nouveau, il faudra le faire rapidement.

Une possibilité, comme je l’ai écrit plus tôtest de relever le seuil des nominations pour être chef à 100 députés, voire à un tiers de parti – environ 120 députés – afin de tenter de faire passer en force un candidat de l’unité.

Cela réduirait potentiellement le champ à Rishi Sunak, Jeremy Hunt et Penny Mordaunt.

Si un seul franchissait le seuil, le choix ne reviendrait pas aux membres – mais le parti est apparemment incapable de s’unir autour d’un candidat de l’unité.

En tant que finaliste du dernier concours, M. Sunak pourrait sembler le choix évident. Mais il est source de division au sein du parti à cause de l’animosité des Johnsonites à son encontre. Difficile de faire de lui le candidat de l’unité, mais il est tout aussi difficile pour un rival de lui demander de céder sa place.

Mme Truss est alors toujours en danger politique aigu avec l’opinion établie de nombreux députés qu’elle ne peut pas se remettre des catastrophes de ses six premières semaines.

Mais pour l’instant, un défi immédiat ne semble pas probable, avec la mise en garde que ces jours-ci en politique, nous vivons heure par heure.