Robert Azzi est un photographe et écrivain qui vit à Exeter. Ses chroniques sont archivées sur theotherazzi.wordpress.com.
La reine Elizabeth II est morte.
« Vous regardez les Anglais que vous rencontrez. Certains d’entre eux vous plaisent. Certains que vous détestez », a écrit Paul Scott dans Le jour du scorpion. “Beaucoup vous sont indifférents. Mais même ceux que vous aimez n’ont pas d’importance. Ceux qui comptent, vous ne les verrez jamais – ils sont cachés en Angleterre – et ils nous sont indifférents en tant qu’individus. Vous pensez que ces fonctionnaires ici nous gouvernent ? … Alors tu te trompes…”
La reine Elizabeth II est morte. Dommage qu’elle n’ait pas emporté la monarchie avec elle.
Je n’ai jamais compris l’admiration servile et le dévouement de l’Amérique envers une institution avec laquelle elle a dû entrer en guerre pour obtenir son indépendance : dévouement et crainte face à la pompe et aux circonstances ; l’admiration d’un empire construit sur des terres volées et une main-d’œuvre asservie que certains Américains imitaient et menaient une guerre pour; un empire construit sur l’exploitation, l’expropriation, la colonisation et la famine, le pillage et la destruction de peuples et de cultures qui ne leur ressemblent pas.
Un empire construit sur la cupidité, l’arrogance et la suprématie chrétienne blanche impénitente si vaste qu’en 1834, Daniel Webster du New Hampshire a déclaré qu’il “… parsemé sur la surface du globe entier avec ses possessions et ses postes militaires, dont le battement de tambour du matin, suivant le soleil et en compagnie des heures, fait le tour de la terre avec une seule et continue ininterrompue souche des airs martiaux de l’Angleterre.
Comme la plupart des Américains, j’ai vécu ma vie sous le règne de la reine Elizabeth II et j’ai grandi en la percevant comme une représentation romancée du pouvoir, de la richesse et du prestige. de la supériorité de la supériorité et des lumières occidentales.
Je ne savais pas. Je ne comprenais pas, dans mes jours de salade, les maux de l’empire et la persistance des mythes qui ont fait avancer de telles légendes.
J’avoue avoir été parfois séduit et diverti en regardant des présentations de la BBC et d’ITV sur l’inspecteur Morse, Hercule Poirot et Miss Marple. Bien que je n’aie jamais été tenté de regarder Downton Abbey ou The Crown, des amis et des membres de la famille me disent, comme l’un d’eux l’a dit, que « les premières saisons de la Couronne sont assez convaincantes… »
Je me souviens avoir regardé The Jewel in the Crown, un drame basé sur Paul Scott Le Quatuor Rajun récit du déclin et de la chute du Raj britannique de 1942 jusqu’à la partition et, en tant qu’anti-monarchiste non reconstruit, le trouvant assez convaincant.
Cette semaine, après la mort d’Elizabeth, je me retrouve surtout en sympathie avec l’utilisateur de Twitter @YaaAsantewaaBa qui a écrit : « Rappelons que la reine Elizabeth n’est pas un vestige de l’époque coloniale. Elle a participé activement au colonialisme. Elle a activement essayé d’arrêter les mouvements d’indépendance et d’empêcher les colonies nouvellement indépendantes de quitter le Commonwealth. Le mal qu’elle a fait était suffisant.
Je ne porte aucune animosité envers elle après sa mort – “Allah yarhamha», Que Dieu ait pitié d’elle – et sympathise avec le deuil et le sentiment de perte que ressentent nombre de ses sujets.
En effet, on vient de m’envoyer un extrait d’une séquence vidéo mettant en scène une jeune femme que je connais depuis des années qui a fait la queue avec son mari avant 6 heures du matin pour qu’elle puisse voir la reine.
J’ai été surpris. Je n’aurais jamais pensé à elle comme une monarchiste convaincue !
Je suis convaincu qu’Elizabeth II était une dirigeante qui a profité des péchés de son empire et a été complice de sa persistance.
Bien qu’il n’y ait ni assez de temps ni d’espace pour cataloguer les calomnies infligées aux peuples occupés et opprimés pendant l’Empire britannique, il est important de se rappeler que l’impulsion colonialiste britannique était l’une des nombreuses dont le monde essaie maintenant de guérir.
Aujourd’hui, alors qu’Elizabeth est en état, alors que je vois des membres du clergé blancs lire les Écritures, des chœurs blancs chanter des hymnes, des gardes du corps blancs protéger une famille royale (presque) blanche en deuil, je me demande combien d’Irlandais, de Barbadiens, d’Indiens, de Pakistanais, de Palestiniens, de Sri Lankais, Jamaïcains, Biafrans, Égyptiens, Iraniens, Kényans, Sud-Africains, Malouins et tant d’autres, autres que ceux qui ont profité des excès de la couronne britannique, pleurent à leurs côtés.
Je me demande combien de descendants de la rébellion Mau Mau, combien de descendants d’Irlandais morts de famine, combien de descendants des 3 000 000 de Bengalis morts parce que l’Empire leur a refusé du grain, sont parmi les personnes en deuil ?
S’il est important que les Américains se souviennent que pendant la Seconde Guerre mondiale, l’alliance de l’Amérique avec l’Angleterre, avec la monarchie britannique et le Premier ministre Winston Churchill, avec une Elizabeth II qui arrivait à maturité à cette époque, était essentielle à la survie de toutes les nations démocratiques il est également important de comprendre que l’ère des monarchies est révolue.
Le jour des comptes est arrivé. Pour la monarchie, pour l’Empire britannique, pour tous les États – y compris l’Amérique – il devrait y avoir un compte rendu complet du pillage, de la profanation, des cicatrices et des péchés infligés aux victimes des monarchies et de la colonisation à la légère, pour la création de religions , tensions sociales, raciales et ethniques exploitées par les colonisateurs pour affaiblir l’Autre et pour que des réparations soient faites, des objets sacrés à rapatrier.
Elizabeth, peut-être, avec son décès à ce moment de l’histoire, nous a donné l’occasion non seulement d’examiner les effets pernicieux de l’empire rapace et de la colonisation, mais le rôle de la monarchie elle-même au 21e siècle.
Nous devrions saisir le moment.
En 2009, alors que le président Barack Obama emménageait à la Maison Blanche, il avait un buste de Winston Churchill, prêté au président George W. Bush par le gouvernement britannique, retiré du bureau ovale et remplacé par un buste du révérend Dr. Martin Luther King, Jr.
Alors que les Américains ont tendance à considérer Churchill en termes héroïques à juste titre, il existe un autre Churchill inconnu de nombreux Américains. En dehors du monde euro-américain, beaucoup connaissent Churchill comme un raciste, impérialiste, suprémaciste blanc qui était un farouche partisan des intérêts coloniaux de la Grande-Bretagne.
C’est le Churchill que connaît le monde non impérialiste, l’empire que connaît le monde non colonial et qu’il rejette aujourd’hui.
Moi aussi, j’aurais choisi MLK plutôt que Churchill.
La reine Elizabeth II est morte. Dommage qu’elle n’ait pas emporté la monarchie avec elle.
