2024-03-29 02:26:00
AstraZeneca a appelé à des réformes des règles australiennes concernant la discussion sur les médicaments, affirmant que la confusion du public sur son vaccin Covid a été créée parce que la société était limitée dans l’explication des avertissements sanitaires de la part du régulateur national des médicaments.
Cet appel est contenu dans plus de 2 000 soumissions à l’enquête du gouvernement fédéral sur la gestion par l’Australie de la pandémie de coronavirus.
Les gouvernements des États de Nouvelle-Galles du Sud, d’Australie-Occidentale et d’Australie-Méridionale ont également critiqué la réponse fédérale à la pandémie, soulevant des inquiétudes quant au processus décisionnel de l’ancien gouvernement de coalition, à l’accès à des données cruciales et à la mauvaise coordination entre les juridictions.
L’enquête, lancée en septembre 2023 avec un délai d’un an, examine la réponse nationale et les interactions avec d’autres niveaux de gouvernement et l’industrie.
L’une des perturbations majeures dans la réponse du pays en 2021 a été la décision du Groupe consultatif technique australien sur l’immunisation (Atagi) selon laquelle, en raison de caillots sanguins « rares mais graves », le vaccin AstraZeneca ne devrait pas être le vaccin Covid préféré pour les personnes de moins de 50 ans.
Ce vaccin, fabriqué dans le pays, était considéré comme le « cheval de bataille » du déploiement du vaccin en Australie, la plupart des gens étant censés le recevoir. Mais l’annonce d’avril 2021, qui a suscité une confusion généralisée, a déclaré que Pfizer – dont l’Australie n’avait qu’une pénurie à l’époque – devrait être offert aux moins de 50 ans.
Atagi a déclaré que les moins de 50 ans pourraient recevoir AstraZeneca « lorsque les avantages sont susceptibles de l’emporter sur les risques », mais la décision a ébranlé la confiance du public.
« Le déploiement du vaccin AstraZeneca contre le Covid-19 a été impacté par une perception erronée du public concernant les risques associés au vaccin. En empêchant les sociétés pharmaceutiques de promouvoir leurs médicaments, [Therapeutic Goods Administration] les réglementations ont empêché par inadvertance AstraZeneca de répondre de manière proactive aux allégations incorrectes associées à des événements indésirables », a écrit la société dans son mémoire.
«Les nuances des conseils d’Atagi ont été rapidement perdues parmi les médias et les commentateurs publics, beaucoup interprétant les conseils comme disant qu’il y avait une interdiction d’utilisation du vaccin AstraZeneca pour les personnes de moins de 50 ans, puis de moins de 60 ans, plutôt qu’une recommandation. »
AstraZeneca a affirmé que les nuances n’étaient « pas bien comprises » par les politiciens ou les médias, conduisant à une « hésitation à l’égard du vaccin ».
La soumission d’Atagi indique qu’elle s’appuie sur les « meilleures données disponibles et émergentes » dans un « paysage Covid-19 en évolution rapide ». Il a déclaré que ses voies de communication normales n’étaient « pas adaptées à leur objectif » car il lui fallait communiquer rapidement.
Alors que les dirigeants de l’ère Covid tels que Mark McGowan, Gladys Berejiklian et Daniel Andrews ne semblent pas avoir fait de déclarations publiques, plusieurs États ont affirmé que le gouvernement fédéral avait bien réagi, mais qu’il avait manqué dans certains domaines.
Le gouvernement sud-africain a parlé de « tensions » et de « responsabilités floues » dans la division des rôles étatiques et fédéraux, ce qui « a exacerbé les défis liés à l’architecture de la fédération ». Selon son document, dans les situations d’urgence futures, le gouvernement fédéral devrait repenser la manière dont il distribue l’argent aux États.
Un mémoire du cabinet du gouvernement de Nouvelle-Galles du Sud indique que le gouvernement fédéral devrait superviser la quarantaine dans les hôtels. Il a été largement géré par les États pendant la Covid et a constitué une dépense majeure et un casse-tête politique en tant que source de plusieurs épidémies virales.
La soumission de NSW indique que le nouveau Centre fédéral de contrôle des maladies devrait gérer des « approches centralisées » face aux futures pandémies, en appelant à des règles et à des messages cohérents à l’échelle nationale sur la quarantaine et le confinement. NSW s’est également plaint du fait que les programmes de vaccination n’étaient « pas bien définis » après que les suppléments aient été achetés par les autorités fédérales mais en grande partie livrés par les États.
« Cela a entraîné des difficultés en termes de mise en œuvre rapide, de confusion dans le public et de retards. Le déploiement aurait pu mieux exploiter les atouts établis des États et des territoires en matière de chaînes d’approvisionnement et d’expertise logistique », a déclaré NSW.
« D’autres professionnels de la santé, tels que les infirmières des médecins généralistes, n’ont pas été financés de manière appropriée pour accroître la durabilité de la capacité de vaccination. »
Le premier ministre de WA, Roger Cook, qui était ministre de la Santé pendant la pandémie, a rédigé un mémoire en son propre nom qui critiquait également les réponses fédérales, affirmant que « l’accès de l’État aux données clés était limité par la politique du Commonwealth ».
Sa proposition appelait également à des changements au sein du cabinet national, formé par Morrison pendant la pandémie et maintenu sous le gouvernement travailliste. Cook estime qu’il est possible de « renforcer les processus, la transparence et la responsabilité » des réunions, y compris une distribution plus rapide des documents et « une plus grande adhésion aux processus convenus ».
« Cela contribuerait à promouvoir une plus grande collaboration et une prise de décision moins centrée sur le Commonwealth, non seulement en période d’urgence comme celle de Covid-19, mais à plus long terme, alors que le cabinet national se concentre sur les domaines de réforme stratégique. »
#AstraZeneca #affirme #les #règles #australiennes #lont #empêché #défendre #son #vaccin #pendant #pandémie #Corona #virus
1711679383
