Ancien journaliste de Fox News Capitol Hill poursuit le réseau pour licenciement injustifié

Un ancien journaliste et producteur de Fox News Capitol Hill a poursuivi le réseau, affirmant qu’il avait été licencié à tort pour avoir dénoncé la fausse couverture par le réseau de l’élection présidentielle de 2020 et de l’attaque du 6 janvier contre le Capitole.

Dans un procès intenté devant la Cour supérieure de DC, Jason Donner a allégué avoir été licencié après s’être plaint, par écrit, auprès du service des ressources humaines de Fox News et de son superviseur, NuNu Japaridze. Dans la plainte qui leur a été transmise le 24 mai 2022, Donner écrit que « Fox News n’a pas soutenu ses journalistes depuis l’attaque du Capitole le 6 janvier. Permettre à des hôtes et à des contributeurs hautement rémunérés de faire de fausses déclarations factuelles à propos de cette journée est non seulement démoralisant, mais crée également un environnement de travail hostile. Je regarde à peine nos programmes et je lis à peine notre site Web, car il est difficile de supporter que ces contre-vérités soient diffusées et écrites. Donner s’était déjà plaint auprès de ses superviseurs du siège du Capitole, notamment lorsque Tucker Carlson avait diffusé son documentaire. Purge des patriotesqui a affirmé que l’attaque du Capitole était une opération sous fausse bannière.

Dans le procès, les avocats de Donner ont écrit qu’en août 2022, il avait rencontré les RH pendant plus de deux heures via Zoom et « s’était plaint des faux reportages de Tucker Carlson et de l’environnement toxique ».
cela se reproduit à Fox News, ainsi que le manque de soutien du réseau pour les journalistes.

Le mois après cette réunion, Donner s’est déclaré malade parce qu’il se remettait d’un vaccin Covid qu’il avait reçu. Japaridze l’a appelé le lendemain et « a accusé Donner d’être irresponsable et a contesté l’éthique de travail de Donner, malgré le fait que Donner a travaillé après 21 heures trois nuits en
la semaine précédente alors qu’il était malade à cause du vaccin COVID », selon le procès. Elle lui a ensuite raccroché au nez, selon la plainte.

Le lendemain, Donner a appris qu’il avait été licencié « parce qu’il était en retard au travail et ne s’était pas présenté au travail (faisant vraisemblablement référence au 26 septembre 2022, lorsque Donner s’est déclaré malade). Donner a demandé des exemples et Boughton a répondu : « Nous n’en avons pas besoin. »

Ses avocats ont déclaré que son licenciement était un prétexte basé sur ses opinions et affiliations politiques, et parce qu’il avait refusé de divulguer de fausses informations sur les élections de 2020 et sur le 6 janvier.

“En fin de compte, Fox News voulait purger la division de l’information de tout personnel qui ne se conformerait pas à la directive de ne rapporter que des informations destinées à apaiser les partisans de Trump et l’ancien président Trump”, affirme le procès.

Le Daily Beast a d’abord rendu compte du procès de Donner, qui a été révélé alors que les avocats de Fox News cherchaient à déplacer le litige devant un tribunal fédéral de Washington DC.

Un porte-parole de Fox News n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Donner travaille désormais comme conseiller principal du représentant Brian Fitzpatrick (R-PA).

Son procès fait état d’un licenciement abusif, ainsi que de discrimination et de représailles en vertu de la loi sur les droits de l’homme de DC.

Le procès faisait référence au litige de Dominion Voting Systems contre le réseau, qui a finalement été réglé en avril pour 787,5 millions de dollars.

Une révélation du procès Dominion était ce qui est arrivé à Kristin Fisher, alors correspondante de Fox News à la Maison Blanche, après avoir vérifié les faits lors d’une conférence de presse donnée en novembre 2020 par Rudy Giuliani et Sidney Powell, dans laquelle ils ont fait des déclarations farfelues et non fondées sur l’élection. fraude. On a dit à Fisher qu’elle devait faire un meilleur travail pour « respecter notre public ».

Les avocats de Donner ont écrit qu’il avait assisté à la conférence de presse Giuliani-Powell et ont tweeté : « Lors de cette conférence de presse, Rudy Giuliani continue de dénoncer une fraude électorale à Philadelphie, mais il a déclaré ceci à un tribunal de Pennsylvanie : ‘Ce n’est pas une affaire de fraude.’ »

Plus tard dans la journée, selon le procès, la patronne directe de Donner à l’époque, Anita Siegfriedt, lui a dit qu’il n’était « pas autorisé à tweeter ses ‘opinions’ ».

“Cela ne ressemblait pas à Siegfriedt car elle faisait toujours l’éloge du travail de Donner et n’avait jamais contesté les reportages de Donner auparavant”, selon le procès.

Le procès racontait également l’expérience de Donner au Capitole le 6 janvier. Il se trouvait sur le stand de Fox News au-dessus du studio de la galerie TV du Sénat et de la radio. Lorsque la foule a franchi les barricades du Capitole, lui et d’autres se sont réfugiés dans les kiosques de presse. Mais le procès indiquait que, alors que « le Capitole américain commençait à être attaqué, Fox News a rapporté que les insurgés étaient « pacifiques ». Plus tard dans la journée, Martha MacCallum de Fox News a déclaré lors d’un flux en direct sur Fox News à propos de ces personnes : « Lorsque vous entendez leurs voix, vous pouvez comprendre pourquoi ils ont été gravement déçus. » Cette déclaration a été faite à peu près au même moment où des coups de feu ont été tirés à l’extérieur de la maison, des gaz lacrymogènes ont été déployés dans le couloir de l’horloge de l’Ohio et des émeutiers étaient présents dans la salle du Sénat.

Selon le procès, lorsque Donner a entendu ce reportage, il a appelé la salle de contrôle de Fox News et a déclaré : « Je suis votre producteur de Capitol Hill à l’intérieur du Capitole, où des gaz lacrymogènes éclatent au deuxième étage dans le couloir de l’Ohio Clock, les émeutiers sont l’assaut du bâtiment, des informations faisant état de coups de feu tirés à l’extérieur de la Chambre. Je ne veux plus jamais entendre ces putains de conneries sur nos ondes parce que tu vas tous nous faire tuer.

Le procès vise des dommages-intérêts compensatoires et punitifs non spécifiés ainsi que d’autres réparations.