Ancien Ilva, le tribunal de Milan rejette l’appel de Mittal

MILAN. Le Tribunal de Milan a rejeté la demande de l’Acciaierie d’Italia contre l’administration extraordinaire et pour le début du règlement négocié. Le juge déclare également que la question de légitimité constitutionnelle était “manifestement infondée”, que les avocats d’Adi avaient soulevée à propos du décret de l’année dernière concernant l’administration extraordinaire.

En “abstrait”, écrit le Tribunal de Milan, “l’éventualité de la demande d’ouverture” de l’administration extraordinaire pour l’ex-Ilva “n’entraînerait en aucun cas des conséquences préjudiciables en soi, puisque l’Administration Publique a le mot final sur les conditions préalables à l’admission de l’entité à la procédure d’insolvabilité demandée”. Et “l’admission, en outre, ne conduit pas nécessairement à exclure le processus de redressement initié par un règlement négocié, car l’insolvabilité pourrait finalement s’avérer exclue”.

La Cour «a jugé qu’elle ne pouvait empêcher Invitalia, en tant qu’actionnaire minoritaire à hauteur de 30% d’Adi, de demander l’ouverture de l’administration extraordinaire de cette dernière». La règle «du décret législatif n. 4/2024, qui a introduit cette prérogative controversée, est en effet clairement applicable aux relations déjà en cours au moment de son entrée en vigueur (19 janvier 2024)”. Il n’est cependant pas possible de « reconnaître – lit-on – un réel contraste entre la règle attribuant à l’actionnaire minoritaire la légitimité de solliciter une administration extraordinaire et la législation euro-unitaire, non seulement parce que la négociabilité de la crise, convenablement sanctionnée au L’Union ne nie pas que le droit interne puisse se doter de procédures ordinaires d’insolvabilité, mais parce que rien n’exclut qu’une activité de négociation active puisse trouver un espace approprié dans le périmètre de celles-ci”.