Analyse et pronostics : Washington Huskies contre Cal Bears

Andrew Berg (3-0 SU, 0-3 contre l’écart)

Tout au long du mandat de Justin Wilcox à Cal, la question a été de savoir s’il pouvait concocter un moyen pour que l’offensive marque juste assez de points pour soutenir sa défense toujours solide. Il faut reconnaître à Wilcox qu’il n’a pas fait preuve d’un entêtement à la Ferentz concernant un style spécifique ; il a été prêt à essayer à peu près n’importe quoi, mais il n’a tout simplement pas trouvé de système offensif qui fonctionne. La voie la plus récente a été l’embauche de Jake Spavital comme OC après que le disciple du raid aérien ait dirigé l’offensive des Bears en 2016 sous la direction de Sonny Dykes. Dykes avait exactement le problème inverse de Wilcox : beaucoup de points mais pas de défense. Peut-être que si vous combinez la stabilité d’une défense de Wilcox avec le feu d’artifice d’une attaque de Spavital, cela suffira-t-il pour grimper dans la première moitié de la conférence ?

Une défaite 14-10 contre Auburn et un match incroyablement serré contre l’Idaho disent le contraire. Bien que l’offensive des Bears ait été meilleure avec Sam Jackson V à la barre, le TCU le transfert a été battu tôt et indisponible trop souvent. A sa place, État NC transfert Ben Finley a affiché des chiffres professionnels qui ne sont pas en décalage avec son passage sans inspiration avec le Wolfpack. Spavital a adopté le prolifique RB Jaydn Ott qui est la pièce maîtresse de l’offensive. Ott devra faire ce que George Holani et Nate Carter n’ont pas pu faire et ancrer un assaut offensif au sol contre cette défense Husky.

Même si les Bears sont capables de déplacer le ballon au sol – ce qui n’est pas une garantie – ils sont confrontés à une tâche presque impossible en essayant de ralentir Michael Penix et l’attaque de passe de l’UW. Les solides notes défensives des Bears sont ancrées dans leur succès contre la course. Ils sont n°1 au pays en EPA défensif, mais seulement 60e contre la passe. Les Dawgs n’hésiteront pas à réfléchir à la manière d’attaquer. Compte tenu des tendances de Wilcox, je m’attendrais à voir de nombreuses sécurités profondes et Penix séparant les itinéraires intermédiaires. À moins que la protection contre les passes ne se déplace drastiquement vers le sud, il devrait avoir le temps de laisser ses receveurs trouver les espaces libres et parcourir le terrain avec des passes de 10 mètres.

Washington – 42, Californie – 20

Mark Schafer (3-0 SU, 1-2 contre l’écart)

C’est l’ouverture de la dernière saison du PAC tel qu’on le connaît ! Les Dawgs ont beaucoup de choses en leur faveur : ils sont à domicile et viennent de remporter une énorme victoire contre État du Michigan, et leur délit est considéré comme l’un des plus explosifs du pays. Étant donné la propension des jeux UW-Cal à devenir un peu bizarres, cela semble ouvrir la porte à l’un de ces moments. Même si c’est le cas, je pense que tout ira bien. Michael Penix Jr. et Ryan Grubb savent ce que Cal a fait l’année dernière, c’est-à-dire limiter les tirs profonds de notre attaque en plaçant les DB profondément dans la couverture, et Mike est sorti de ce match avec une solide performance. Je crois qu’ils essaieront de faire la même chose, et je crois que Mike trouvera les receveurs ouverts à court et qu’ils obtiendront beaucoup de « leurs verges », comme aime à le dire l’entraîneur Shephard. Nous verrons si Dillon Johnson peut soulager la pression du jeu de passes et poursuivre son ascension, tout en fournissant une soupape de sécurité dans le jeu de passes pour Penix.

Défensivement, la clé est d’arrêter la course, comme c’est le cas depuis un moment avec cette équipe de Cal. Jadyn Ott sera difficile à arrêter, car il est probablement l’un des meilleurs porteurs de ballon du PAC 12. Mais là encore, j’ai dit les mêmes choses à propos de Nate Carter la semaine dernière et regardez ce qui s’est passé là-bas ! Ils ne constituent pas vraiment une menace à lancer, car leurs quarts font en moyenne environ 7 verges par tentative, donc les Dawgs doivent forcer les Golden Bears à lancer, les mettre mal à l’aise et peut-être forcer quelques revirements.

Dans l’ensemble, ce dernier affrontement entre Cal et UW pourrait devenir un peu bizarre, mais même si c’était le cas, ces Dawgs, s’ils sont bien préparés, devraient être en mesure de gagner.

Washington – 41, Californie – 14

Iyo Stephensbailey (1-0 SU, 1-0 contre l’écart)

Whoo-whe. Après une pause de deux matchs, je reviens prêt à rester invaincu face au spread. Je l’ai dit une fois et je le répète, cette équipe est prête à faire une déclaration. Non seulement cela, mais ils l’ont déjà fait à plusieurs reprises. Michael Penix Jr. est passeur et Heisman leader dans tant de catégories et il est temps de voir grand. Ces écoles du nord de la Californie nous ont déjà posé des problèmes, mais là, c’est différent.

Cela deviendra moche assez rapidement.

Michael Penix, je crois, pourrait également éclipser la moyenne match par match de quatre touchés. Je suis personnellement inquiet pour Cal, car toute la puissance de notre manuel de jeu n’a pas encore été libérée. Bien que toutes les équipes du Pac-12 semblent dangereuses en elles-mêmes, cette attaque a embarrassé qui elles voulaient à volonté. De plus, tout clique au bon moment, de la défense contre la passe à la protection de la ligne offensive, en passant par l’attaque précipitée (si et quand nous prenons la peine de le mettre hors des mains de notre QB préféré de Heisman).

Il est peu probable que cela reste un match après la première mi-temps. C’est chez nous et nous avons prouvé que même si nous n’avons pas perdu un match à domicile depuis 2021, nous pouvons le faire n’importe où. Je suis à fond. C’est l’heure du jeu.

Washington – 48, Californie – 13

Max Vrooman (3-0 SU, 1-2 contre l’écart)

Washington s’est occupé des affaires, mais entame maintenant une séquence de 2 matchs au cours de laquelle un observateur neutre supposerait que les Huskies rouleraient tandis que les vrais fans de Dawg sont hantés par les matchs passés. Nous reviendrons sur le voyage à Tucson dans le désert la semaine prochaine et les problèmes qui en ont découlé. Pour l’instant, je pense que c’est une équipe de Cal qui, sous la direction de Justin Wilcox, semble toujours capable de rendre les choses laides.

Il ne fait aucun doute que les jeux de passes entre ces 2 équipes présentent le décalage ultime. Les Huskies totalisent en moyenne deux fois plus de verges par recul jusqu’à présent cette saison et Cal a toujours une situation de QB de départ instable. Sam Jackson IV est susceptible de débuter sous le centre, mais il totalise en moyenne 5,0 verges par tentative et a subi des pressions sur près de 30 % de ses dropbacks. Le secondaire d’UW est un peu endommagé, mais il semble peu probable que Cal déplace beaucoup le ballon dans les airs.

Si Cal a une chance dans ce match, ce sera parce que le RB Jadyn Ott est parmi les meilleurs joueurs de l’UW dans ce match. Il a raté le match de la semaine dernière mais est de retour maintenant et le remplaçant Isaiah Ifanse a également été très bon jusqu’à présent. Attendez-vous à ce que Cal essaie de faire courir le ballon tôt et souvent et de raccourcir le jeu autant que possible.

La défense des Golden Bears a été très bonne jusqu’à présent, dirigée par l’ancien Husky LB Jackson Sirmon et le nouveau transfert UNLV CB Nohl Williams. L’année dernière, cette défense a réussi à ralentir les Huskies juste assez pour rendre le match compétitif. La défense de Cal pourrait être légèrement meilleure cette année, mais le match aura lieu à Seattle.

Je ne vais pas dépasser Cal pour limiter les possessions avec leur jeu de course et réussir à couvrir l’écart de 3 touchés. Mais si Washington prend rapidement les devants et que Cal est obligé de passer pour rattraper son retard, il n’y a aucun moyen pour eux de garder les choses serrées. Les mesures ont mis du temps à s’adapter aux performances de Washington, je vais donc continuer à choisir les Dawgs à couvrir jusqu’à ce qu’ils me donnent une raison de ne pas le faire.

Washington – 38, Californie – 17

LE DÉCLARATION FINAL

Directement: Washington- 4, Californie- 0

Contre le spread (-20,5): Washington- 4, Californie- 0

Score moyen: Washington- 42,3, Californie- 16,0