Ammi Burke condamnée à payer la majeure partie des frais de justice des parties adverses pour contester la décision du WRC – The Irish Times

L’avocate Ammi Burke a été condamnée à payer la plupart des frais juridiques engagés par la Commission des relations sur le lieu de travail (WRC) et son ancien employeur pour se défendre avec succès contre sa contestation du rejet de sa demande de licenciement abusif.

La juge Marguerite Bolger a déclaré que le tribunal « peut et doit marquer sa désapprobation quant à la manière dont la requérante a choisi de se comporter au cours de la procédure ».

Elle a ordonné à Mme Burke de payer la majeure partie des frais juridiques du WRC et du cabinet d’avocats Arthur Cox sur la base « avocat et client », ce qui couvre tous les frais raisonnables engagés, même ceux qui n’étaient pas absolument nécessaires.

Ce type d’ordonnance est « très inhabituel » et généralement limité aux circonstances dans lesquelles le tribunal estime nécessaire d’indiquer sa désapprobation de la conduite d’une partie, a déclaré le juge.

Cette ordonnance exclut les dépenses liées à l’audience ajournée de la semaine dernière et tous les frais liés à l’engagement d’un sténographe et à la transcription de l’audience.

Mme Burke s’était plainte du recours par Arthur Cox à un service de sténographe (qu’elle a décrit comme un « arrangement privé ») et de l’utilisation par le tribunal des transcriptions pour rendre les jugements dans l’affaire.

Le fait que le tribunal ait reçu une copie de la transcription alors que Mme Burke ne l’avait pas reçu a été une surprise pour Mme le juge Bolger lors d’une audience sur les dépens en juillet dernier. Elle a ordonné que Mme Burke reçoive une copie et a ajourné cette audience au 11 octobre.

Le tribunal a accepté une explication ultérieure selon laquelle le sténographe avait fourni les transcriptions au tribunal sans instructions d’Arthur Cox ou du WRC. Mme la juge Bolger n’était pas d’accord avec l’affirmation de Mme Burke selon laquelle le fait que le tribunal ait reçu les transcriptions et s’y soit appuyé remettait en cause son jugement.

La juge Bolger a déclaré qu’elle avait été “forcée de mettre fin” à la reprise de l’audience sur les coûts la semaine dernière et de finaliser sa décision sur la base d’observations écrites, car elle avait averti à plusieurs reprises que Mme Burke se produirait si elle cherchait à crier sur les autres au tribunal.

“Il est regrettable que la requérante ait, une fois de plus, choisi de se comporter d’une manière inacceptable devant le tribunal”, a ajouté le juge.

La juge Bolger a déclaré qu’elle n’avait formulé « aucune conclusion critique à l’égard de l’institution de ces procédures » et qu’elle était convaincue qu’il existait des « arguments défendables » pour les ordonnances demandées par Mme Burke.

Cependant, le comportement de Mme Burke le 4 mai, qui a conduit le juge à rejeter sa demande à mi-audience, constituait un « abus flagrant de procédure » qui a rendu impossible la poursuite de l’audition de l’affaire, a déclaré le juge.

Mme Burke avait demandé au tribunal de s’écarter de la pratique habituelle consistant à faire payer les dépens à la partie perdante, en ordonnant aux parties de payer leurs propres dépens. Elle a soutenu que ses débats soulevaient des questions « d’importance publique manifeste » concernant les opérations du WRC.

Le tribunal n’a pas été convaincu qu’elle avait rendu un service public en engageant la procédure ou que sa demande rejetée visant à obtenir la récusation de la juge Bolger était de bonne foi et raisonnable.

La juge a réitéré sa conclusion selon laquelle les accusations répétées de Mme Burke de mentir contre le conseil adverse étaient « dénuées de tout fondement », mais Mme Burke et les membres de sa famille présents au tribunal « ont choisi de répéter bruyamment » les accusations.

Mme Burke devrait s’acquitter des frais engagés par le WRC et Arthur Cox, à l’exception de ceux liés à l’audience du 11 octobre et à la sténographe, a statué le juge.

La plainte de Mme Burke au WRC alléguant qu’elle avait été injustement licenciée d’Arthur Cox fin 2019 a été rejetée en raison d’interruptions persistantes de la famille Burke.

Arthur Cox a nié avoir été injustement licenciée.