Alors que les dirigeants autochtones ont déclaré une semaine de silence pour faire entendre leurs revendications, la politique australienne a été entièrement monopolisée par une question cruciale : celle que la Voix, permettant une meilleure représentation des peuples autochtones, aurait dû aborder depuis longtemps. Cette décision politique, qui a suscité de vifs débats et controverses, met en lumière le profond besoin de prendre en compte les voix autochtones dans le processus de prise de décision. Alors que la semaine de silence touche à sa fin, examinons de plus près cette situation et ses implications pour une nation qui cherche à s’engager dans la réconciliation et la reconnaissance.
L’ironie. Alors que de nombreux dirigeants autochtones ont déclaré une semaine de silence pour pleurer le résultat du référendum du week-end dernier, la politique australienne a été largement réduite cette semaine à ce que The Voice était censé aborder : des Blancs se criant dessus tandis que les membres des Premières Nations étaient forcés de regarder de côté.
Il y avait des analyses de ce qui s’était passé au cours de la campagne, mais, plus inquiétant encore, il y avait des signes clairs que non seulement la Voix n’avait pas réussi, mais que des opportunités étaient saisies.
En Australie-Méridionale, une députée de One Nation a déclaré qu’elle prendrait des mesures pour abroger son système Voice, déjà légiféré, bien que d’autres membres du parlement de l’État affirment que cela n’a « aucune » chance de se produire dans un avenir proche.
Dans le Queensland, le LNP a retiré son soutien bipartisan à une voie vers un traité, cinq mois après avoir voté en faveur de ce traité, et la première ministre Annastacia Palaszczuk a cligné des yeux – affirmant que la prochaine étape serait de dire la vérité et que la voie vers un traité avec les peuples des Premières Nations était « un long chemin ». Vraiment loin”.
L’ancien Premier ministre Tony Abbott a écrit vendredi dans l’Australian que respecter le « vote du peuple » signifiait « abandonner ou au moins réduire les récentes concessions au séparatisme », notamment « faire flotter le drapeau aborigène au même titre que le drapeau national (comme si l’Australie était un pays de deux nations) et la reconnaissance routinière du pays par tous les orateurs lors d’événements officiels (comme si ceux dont l’ascendance ici s’étend au-delà de 1788 étaient plus australiens que tout le monde)”.
Et à Canberra, le chef de l’opposition Peter Dutton a essayé de faire avancer son dossier pour une commission royale sur les allégations d’abus sexuels sur des enfants autochtones et une vérification des finances.
“D’une manière ou d’une autre, nous ne considérons pas cela comme une priorité dans ce parlement, ou le Premier ministre ne considère pas comme une priorité que ce parlement appelle à une commission royale pour comprendre ce qui se passe”, a déclaré Dutton, soulevant l’évidence La question est de savoir pourquoi cela est soudainement devenu une priorité – ou la meilleure solution – en 2023, mais pas pendant les 10 années où la Coalition a été au pouvoir.
Archer vote contre son parti
La députée libérale Bridget Archer a voté contre son parti lorsque Dutton s’est porté candidat à la commission royale à la Chambre des représentants, accusant le chef de l’opposition de paraître « militariser » la question pour « un avantage politique perçu ».
Un groupe de 35 prestataires de soins et experts a publié une déclaration indiquant que la dernière étude australienne sur la maltraitance des enfants a révélé que la majorité des Australiens (62 %) ont subi au moins un type de maltraitance ou de négligence envers les enfants et que « la maltraitance des enfants est beaucoup trop répandue ». en Australie, point final”.
« Il est préjudiciable de cibler les familles et les communautés autochtones et cela place l’idéologie avant les preuves », indique le communiqué du Secrétariat national à la garde d’enfants autochtones et insulaires.
« Les données les plus récentes de Child Protection Australia publiées par l’AIHW montrent que les enfants autochtones étaient moins susceptibles de faire l’objet d’une notification motivée d’abus sexuel sur mineur en 2021-2022 (6,8 % des justifications) que les enfants non autochtones (9 pour cent des justifications).”
Les appels à une commission royale, a déclaré le groupe« jouent sur les perceptions négatives les plus basses de certaines personnes à l’égard des peuples et des communautés autochtones ».
Bridget Archer a noté que la Coalition avait soutenu pendant la campagne référendaire que l’Australie ne devrait pas être divisée selon la race, “et pourtant, nous pointons du doigt les abus dans les communautés autochtones”, a-t-elle déclaré.
Après avoir promis pendant la campagne d’organiser un deuxième référendum sur la reconnaissance constitutionnelle, Dutton s’en est retiré lundi. Tout comme le leader des Nationaux, David Littleproud, qui avait promis plus tôt que son « leadership relancerait le processus pour obtenir la reconnaissance si le référendum échouait ».
La poudrière du Moyen-Orient
De son côté, le premier ministre a tergiversé cette semaine sur la suite à donner, déterminé à laisser les choses se régler, à donner un peu d’espace aux peuples autochtones. Le danger, bien entendu, est qu’il a également attendu pour s’impliquer dans la campagne en faveur du Oui, car il ne voulait pas que cela soit politisé.
Mais la campagne et la manière dont la politique s’est déroulée ont confirmé que nous nous trouvons sur un nouveau territoire politique où il semble y avoir peu de retenue, voire même de respect pour la vérité, de la part non seulement des acteurs marginaux mais aussi des acteurs centraux de notre politique.
Il ne pourrait guère y avoir de moment plus dangereux pour cela, en termes de direction politique ou d’unité nationale, avec la situation au Moyen-Orient – toujours une véritable poudrière – qui se détériore tellement.
L’Australie compte désormais de grandes communautés d’Australiens musulmans et arabes, ainsi que d’Australiens juifs. Cela rend d’autant plus difficile la manière dont les politiciens parlent de la complexité des violences effroyables récentes.
De nombreux acteurs politiques ont soutenu très fortement Israël dans les premiers jours qui ont suivi l’attaque du Hamas.
Mais trouver une voie à suivre alors que les statistiques suggèrent que davantage de vies ont été perdues parmi les habitants de Gaza semble avoir été une tâche plus difficile.
Lundi, au Parlement, les députés travaillistes dirigés par Anthony Albanese ont condamné les actions du Hamas mais ont également reconnu ce qui se passait à Gaza et ont exhorté Israël à la retenue.
Les députés de la coalition étaient moins nuancés et avaient beaucoup moins à dire sur le coût pour les civils palestiniens.
Lorsque le ministre Ed Husic – le premier musulman élu au parlement – a déclaré jeudi : « Je suis très convaincu que les Palestiniens sont collectivement punis ici pour la barbarie du Hamas », il y a eu un de ces moments politiques où une ligne précédente a été adoptée. été franchi et on ne savait pas immédiatement comment les choses allaient évoluer.
Les collègues travaillistes renieraient-ils Husic ? La Coalition tenterait-elle de l’exploiter ?
La chose la plus dangereuse pour le gouvernement
Le conflit israélo-palestinien a toujours été une question délicatement équilibrée au sein du parti travailliste. Mais tout en constatant que chacun avait sa propre façon d’exprimer son point de vue, les collègues de Hušic ne l’ont pas quitté.
Après tout, Husic avait été très prudent dans ses commentaires.
“Israël a payé un prix terrible pour la barbarie du Hamas et l’autre chose qui doit également se produire est la libération absolue et inconditionnelle des otages israéliens”, a-t-il ajouté. il a dit à RN Breakfast.
“Les Israéliens ont payé un prix élevé, mais je m’inquiète également du prix que les Palestiniens paient et vont payer.”
Cependant, en parlant de punition collective, qui constitue un crime de guerre, il adopte une ligne plus dure sur la manière dont se déroulent les événements à Gaza.
Peter Dutton avait déclaré cette semaine qu’il “ne fallait faire preuve d’aucune retenue” dans la manière dont Israël répondait au Hamas.
Et lui et son adjointe Sussan Ley ont cherché à jouer sur la politique locale en suggérant qu’il existait désormais de profondes divisions au sein du gouvernement sur la question du Moyen-Orient.
Même si les positions des deux côtés de la politique au cours de la semaine dernière peuvent trouver un écho auprès des communautés autochtones, juives, arabes et musulmanes, qui ont toutes les raisons d’être hypersensibles à ce que disent nos dirigeants politiques, les réactions que nous avons vues lors du référendum suggèrent que de nombreux Les Australiens seront complètement inconscients de tout cela.
Tous les discours sur la lassitude face à l’information et les campagnes de désinformation sont une chose. Mais le plus dangereux pour le gouvernement, mais aussi pour le ton de notre débat national, pourrait bien être une détérioration de l’économie – et/ou une nouvelle hausse des taux d’intérêt dans le sillage des tensions au Moyen-Orient.
La maussade face aux circonstances personnelles et le ressentiment à l’égard des autres ne font qu’empirer dans de telles circonstances et deviennent un creuset dangereux pour ceux qui veulent attiser la division.
Laura Tingle est la correspondante politique en chef de 7h30.
#Alors #les #dirigeants #autochtones #ont #déclaré #une #semaine #silence #politique #australienne #été #réduite #Voix #était #censée #aborder
