Jakarta –
Cas d’abus contre Cristalino David Ozora (17) entrer dans un nouveau chapitre. Femme avec initiales AG (15 ans), petite amie Mario Dandy Satrio (20) jugé après la fin des délibérations sur la diversion impasse.
Le premier procès d’AG avec l’ordre du jour de lire les accusations s’est tenu au tribunal du district sud de Jakarta (PN) mercredi (29/3). AG a été accusé de l’article persécution grave planifiée dans l’affaire d’abus de David.
En revanche, les dossiers de Mario Dandy et Shane Lukas (19 ans) ont été renvoyés aux enquêteurs de Polda Metro Jaya. Le dossier a été retourné car il était incomplet.
Mario Dandy et Shane Lukas déposent des dossiers
Le bureau du procureur général du DKI Jakarta a renvoyé à la police les dossiers sur l’agression de Cristalino David Ozora par les suspects Mario Dandy Satriyo et Shane Lukas. Le dossier est déclaré incomplet.
“Les résultats des recherches de l’équipe du procureur sur les deux dossiers sont encore incomplets”, a déclaré le chef de la section des informations juridiques du procureur de DKI Jakarta, Ade Sofyan, lorsqu’il a été contacté, mercredi (29/3).
Le dossier lui-même a déjà été déposé mardi (21/3) la semaine dernière. Parce qu’incomplet Le procureur a renvoyé le dossier ceux-ci aux enquêteurs de la Direction générale des enquêtes criminelles de Polda Metro Jaya à compléter.
“(Des lacunes) liées à des questions formelles et matérielles. Notre SOP après 30 jours d’envoi d’instructions, l’équipe du procureur de la recherche est obligée de s’enquérir des progrès”, a-t-il déclaré.
Article Les menaces sont plus sérieuses pour Mario Dandy-Shane
Le directeur des enquêtes criminelles de Polda Metro Jaya, Kombes Hengki Haryadi, avait précédemment déclaré que son parti avait accusé Mario Dandy et Shane Lukas d’une menace plus grave, à savoir planifié de graves persécutions.
“Le premier contre le suspect du MDS, la construction de l’article est 355 alinéa 1 du code pénal, un subsidiaire de l’article 354 alinéa 1 du code pénal, un subsidiaire supplémentaire de l’article 353 alinéa 2 du code pénal, un même subsidiaire de 351 paragraphe 2 du Code pénal et/ou de l’article 76 C juncto 80 de la loi sur la protection de l’enfance. Avec une menace maximale de 12 ans de prison », a déclaré Hengki à Polda Metro Jaya jeudi (2/3).
De cette description, les nouveaux articles appliqués par les enquêteurs à Mario Dandy sont l’article 355 alinéa 1, l’article 354 alinéa 1 du code pénal et l’article 353 alinéa 2 du code pénal.
Voici le paragraphe 1 de l’article 355 du Code pénal qui a été utilisé comme article principal pour piéger Mario David :
“Les mauvais traitements graves commis avec préméditation, punissables d’une peine d’emprisonnement maximale de douze ans.”
En outre, contre le suspect Shane Lukas, la police l’a inculpé de l’article 355 alinéa 1 juncto 56 du Code pénal subsidiaire 354 alinéa 1 juncto 56 du Code pénal, plus subsidiaire 353 alinéa 2 juncto 56 du Code pénal, plus subsidiaire 351 alinéa 2 juncto 56 du Code criminel et/ou 76 C juncto 80 Child Protection Act.
Lire ensuite : Premier procès d’AG….
(objet Objet)
