Acteurs géopolitiques du conflit au Moyen-Orient : point chaud de la politique mondiale

Les intérêts de nombreux États se croisent dans le conflit israélo-palestinien. Quels sont les acteurs centraux ? Et quels objectifs poursuivent-ils ?

Des roquettes depuis Gaza sont tirées sur Israël le 10 octobre Photo : Rizek Abdeljawad/Xinhua/eyevine/laif

Saudi-Arabien

Pour l’Arabie Saoudite, l’escalade est tout sauf commode. Les dirigeants de Riyad considèrent les mouvements islamistes tels que les Frères musulmans, dont est issue l’organisation terroriste Hamas, comme une menace pour leur propre pouvoir.

En outre, l’Arabie saoudite s’est récemment engagée dans un processus d’amélioration de ses relations avec Israël. À Jérusalem comme à Washington, on travaille depuis quelques semaines à un traité d’amitié saoudo-israélien. Deux ministres israéliens se sont rendus en Arabie Saoudite en septembre – une première absolue.

Le problème des Saoudiens : après des décennies de rhétorique anti-israélienne, la population est clairement du côté des Palestiniens. Les dirigeants saoudiens autour du prince héritier Muhammad bin Salman ont eu du mal à justifier la normalisation et l’établissement de relations diplomatiques avec Israël.

C’est pourquoi il a posé comme condition une amélioration significative de la situation des Palestiniens. Ce à quoi cela aurait pu ressembler en réalité restait flou. En réalité, les Saoudiens étaient intéressés par deux autres choses : le soutien d’Israël et des États-Unis à un programme nucléaire civil et un pacte d’assistance militaire des États-Unis similaire aux accords entre les États-Unis et le Japon – c’est-à-dire la promesse que les États-Unis soutiendraient l’Arabie Saoudite. l’Arabie saoudite en cas d’attaque pour aider le pays à se défendre.

La guerre à Gaza, qui devrait faire plusieurs milliers de morts, met désormais un frein à tous les efforts. Le soi-disant processus d’Abraham, lancé sous Benjamin Netanyahu et le président américain Donald Trump et poursuivi par l’administration Biden, est probablement au point mort, du moins pour le moment. Riyad a attribué l’escalade après les massacres du Hamas à « l’occupation continue et à la violation des droits du peuple palestinien » – ce qui n’est pas une bonne condition préalable à un rapprochement. Jannis Hagmann

L’Iran

Le régime iranien est impliqué dans de nombreux conflits dans la région. Ses bras tendus : le Hezbollah au Liban, le Hamas et le Jihad islamique à Gaza, les milices chiites en Irak et le mouvement Houthi au Yémen. Alors que l’objectif principal de la République islamique, peu après sa fondation en 1979, était d’exporter l’esprit de la révolution islamique à travers des groupes militants, son objectif est aujourd’hui d’étendre son influence dans la région aux dépens de l’Arabie saoudite et de nuire à Israël, son ennemi mortel. . Avec l’attaque majeure du Hamas, les deux sont désormais atteints.

Mais quel rôle l’Iran a-t-il spécifiquement joué dans l’attaque ? Une chose est claire : il ne s’agit pas d’une action spontanée. Sans aide étrangère, le Hamas n’aurait jamais pu mener à bien une telle opération.

Ce n’est un secret pour personne que l’Iran soutient le Hamas avec des armes et de l’argent et forme ses combattants depuis des décennies. Téhéran ne cache pas non plus ses liens avec le Hamas. Mais les responsables du gouvernement iranien ont rejeté l’accusation de co-planification.

Il existe néanmoins des preuves d’une implication directe. Après un rapport du le journal Wall Street Les Gardiens de la révolution iraniens préparaient l’attaque du Hamas depuis août et avaient donné leur feu vert une semaine avant l’attaque majeure. Le rapport cite des déclarations anonymes de hauts responsables du Hamas et du Hezbollah.

Il y aurait un centre de commandement conjoint entre les Gardiens de la révolution iraniens, le Hamas et le Hezbollah à Beyrouth. Mais il manque encore des preuves claires de ce qui était prévu là-bas.

Nous attendons désormais avec impatience la manière dont Israël lui-même évaluera la question. L’armée israélienne et le Premier ministre Benjamin Netanyahu se sont jusqu’à présent abstenus de faire des déclarations sur le rôle de l’Iran. Peut-être aussi pour empêcher l’ouverture de nouveaux fronts. Thésée La Marque

Etats-Unis

Jake Sullivan ne parviendra probablement pas à se sortir cette citation de l’esprit. Le 29 septembre, il a déclaré Le conseiller à la sécurité nationale du président américain Joe Biden lors d’un événement: «Le Moyen-Orient est plus calme aujourd’hui qu’il ne l’a été au cours des deux dernières décennies.» Il a donc plus de temps que ses prédécesseurs pour se concentrer sur d’autres régions du monde. Huit jours plus tard, ses propos ont été brutalement réfutés.

Ces dernières années, les États-Unis – d’abord sous Trump, puis sous Biden – ont tenté de pacifier la région en négociant les accords d’Abraham entre Israël et plusieurs États arabes. Cela a été fait en excluant la question palestinienne. L’idée : Israël doit d’abord vivre en paix avec ses voisins arabes, puis une solution au conflit israélo-palestinien sera trouvée.

Les États-Unis sont l’allié le plus proche d’Israël. L’aide militaire annuelle de Washington, d’une valeur de 3,8 milliards de dollars, est vitale pour la survie du petit pays. Ce soutien est resté intact même si les relations sont devenues plus glaciales ces derniers mois. L’administration Biden a clairement indiqué qu’elle rejetait la coalition en partie d’extrême droite de Netanyahu et sa réforme judiciaire. Le Premier ministre israélien a dû attendre longtemps avant d’être invité à la Maison Blanche.

Désormais, les contacts sont à nouveau étroits. Les États-Unis ont déplacé leur plus grand porte-avions et la flotte qui l’accompagne vers la Méditerranée orientale pour dissuader le Hezbollah et l’Iran d’attaquer Israël dans un moment de faiblesse. On craint beaucoup à Washington que la guerre ne s’étende.

L’Ukraine est également inquiète : à Kiev, on craint que de nouvelles livraisons d’armes américaines à Israël ne se fassent désormais au détriment de l’aide à l’Ukraine. Lors d’une réunion de l’OTAN, le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, a tenté d’apaiser ces inquiétudes. Il existe cependant un grand danger que les Républicains américains jouent les unes contre les autres. Jan Pfaff

Former

L’État du Golfe est un acteur problématique mais très influent au Moyen-Orient : le Qatar, qui a accueilli la Coupe du monde l’année dernière, entretient d’excellentes relations avec le Hamas. Il a tenu Israël « seul responsable » de la récente escalade. Dans le même temps, les dirigeants du Qatar sont en pourparlers avec Israël et ont servi à plusieurs reprises de médiation entre les parties en conflit.

Le Qatar abrite Ismail Haniyeh et d’autres dirigeants du Hamas qui avaient besoin d’une nouvelle base en dehors de Gaza après le déclenchement de la guerre en Syrie en 2011 et qui ont été contraints de quitter leurs bureaux à Damas. Le Qatar joue également un rôle financier important : des milliards de dollars américains auraient afflué dans la bande de Gaza, entre autres pour payer les salaires des employés.

Les paiements ont été effectués avec le consentement d’Israël, qui avait intérêt à ce que la bande côtière ne sombre pas dans un chaos absolu. En outre, les habitants de Jérusalem voulaient empêcher le Hamas d’être encore plus influencé par l’Iran qu’il ne l’était déjà. Contrairement à l’Iran, le Qatar ne menace pas de destruction l’État juif.

Ce texte provient du hebdomadaire. Notre hebdomadaire de gauche ! Chaque semaine, wochentaz parle du monde tel qu’il est – et tel qu’il pourrait être. Un hebdomadaire de gauche avec une voix, une attitude et une vision particulière du monde. Du nouveau tous les samedis au kiosque et bien sur par abonnement.

Comme auparavant, les médiateurs qatariens ont commencé leur travail. Ils tentent de négocier entre le Hamas et Israël la libération de certains des 150 otages israéliens en échange de la libération des femmes et des enfants palestiniens des prisons israéliennes – jusqu’à présent sans résultat.

Il ne faut pas oublier Al-Jazeera. La chaîne, financée par le Qatar, publie des reportages plus intensifs que presque tous les autres médias de Gaza, mais elle poursuit un agenda. Dans l’émission arabe, al-Jazeera a simplement repris la formulation du Hamas et parle régulièrement de « l’opération Al-Aqsa Flood ». Dans les groupes de discussion, les analystes représentent généralement la perspective palestinienne de manière unilatérale. Jannis Hagmann

Russie

Près d’une semaine après l’attaque terroriste du Hamas, la Russie tente un exercice d’équilibre. En milieu de semaine, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, n’a pas pu répondre à la question de savoir si Moscou classait le Hamas comme organisation terroriste. Ils sont en train d’analyser la situation et sont en contact avec les deux parties au conflit.

Trois jours après les massacres, le président Poutine a décrit cette escalade comme un exemple frappant de la politique américaine au Moyen-Orient. Le Kremlin tente de tirer parti de la situation et tente de jouer un rôle de médiateur. Après une rencontre avec le secrétaire général de la Ligue arabe, Ahmed Aboul Ghei, le ministre des Affaires étrangères Lavrov a appelé à la fin des combats et à une solution pour les civils.

En mai dernier, une délégation de haut rang du Hamas a été reçue par Lavrov à Moscou – probablement une réaction directe à la condamnation par Israël de la guerre en Ukraine. Néanmoins, la Russie ne peut pas se permettre de s’aliéner Israël, qui n’a pas rejoint la voie des sanctions des États occidentaux. La raison : sur les 9 millions d’habitants d’Israël, environ 2 millions parlent russe. Rien que depuis le début de la guerre en Ukraine, environ 37 000 Russes auraient émigré vers Israël, parmi lesquels des oligarques bien connus qui cherchent à se protéger des sanctions pour eux-mêmes et leurs biens.

Dans le cadre de l’escalade actuelle, Israël a également bombardé il y a quelques jours des cibles en Syrie, dans les aéroports d’Alep et de Damas. – l’un des alliés les plus proches de la Russie dans la région. Moscou a parlé d’une violation flagrante de la souveraineté du pays et a mis en garde contre une nouvelle escalade. Israël a déjà bombardé des cibles en Syrie pour empêcher l’Iran et les milices alliées à Téhéran d’y étendre leur influence militaire. Barbara Oertel