Accusation d’islamisme dans le football : la droite pointée du doigt

Antonio Rüdiger a publié une photo de prière pour le Ramadan. Le joueur national est désormais accusé de soutenir le terrorisme islamiste.

Hambourg 2021 : Antonio Rüdiger prie avant un match international contre la Roumanie, l’Allemagne a gagné 2-1 Photo : Étudiant/Imago

Antonio Rüdiger est une personnalité publique. Aujourd’hui, le footballeur allemand s’est rapproché de l’organisation terroriste « État islamique » et il se défend juridiquement. Le Berlinois de 31 ans, qui joue au Real Madrid, a déposé plainte auprès du parquet de Berlin : “Pour injure ou calomnie, injure incendiaire et incitation à la haine”. La Fédération allemande de football (DFB) a également pris des mesures et a signalé l’incident à l’Office central de lutte contre la criminalité sur Internet.

C’est de cela qu’il s’agit : l’ancien rédacteur en chef de ImageLe journal Julian Reichelt et le portail d’information d’extrême droite Nius qu’il dirige ont affirmé samedi dernier que Rüdiger affichait sur Instagram le « salut islamiste que le monde entier connaît depuis l’horreur des terroristes de l’EI ». L’allégation faisait référence à une photo datant déjà de douze jours à l’époque et montrant Rüdiger, un musulman avoué, sur un tapis de prière, l’index pointé vers le haut.

Le tweet X de Reichelt et l’article de Nius sont parus peu de temps après l’attaque islamiste présumée contre un concert de rock en Russie. Cependant, la référence choisie par Rüdiger était le début du mois de jeûne du Ramadan. Le footballeur professionnel y avait écrit en anglais : « Joyeux Ramadan à tous les musulmans du monde. Puisse le Tout-Puissant accepter notre jeûne et nos prières. » Les plus de 25 000 commentaires sur la publication de Rüdiger sur Facebook, par exemple, étaient similaires. Presque exclusivement, les utilisateurs souhaitaient le « Ramadan Moubarak », un mois de jeûne béni. Aucune référence extrémiste, voire terroriste, ne peut être trouvée.

Julian Reichelt a répondu aux deux plaintes pénales contre X en affirmant que Rüdiger et la DFB utilisaient des « méthodes d’intimidation ». « Les terroristes du monde entier ont célébré leurs meurtres » avec la salutation présentée par Rüdiger. Lui, Reichelt, « ne se laissera jamais interdire de dire cela ».

Les musulmans et les experts de l’islam, en revanche – y compris ceux qui aiment parler pour des médias comme Nius comme mot-clé des reportages anti-musulmans – affirment que le geste de Rüdiger n’a rien à voir avec le terrorisme. Le psychologue Ahmad Mansour écrit par exemple sur Facebook : « Tout d’abord : le geste est religieux, pas extrémiste ; Il symbolise le tawheed, c’est-à-dire la croyance en un Dieu unique et donc le monothéisme.

« Solidarité avec Antonio Rüdiger »

Le publiciste Hamed Abdel-Samad a même déclaré sur

Mais Reichelt et son programme trouvent également des partisans pour accuser Rüdiger de sympathiser avec le terrorisme islamiste. La politicienne de l’AfD, Beatrix von Storch, a exigé : « Cet homme n’a pas sa place dans notre équipe nationale. »

Nius dénonce également les politiciens de la CDU et de la CSU qui prennent position contre Rüdiger et l’affichage public d’un symbole musulman. Le politicien de la CDU, Ali Ertan Toprak, y affirme que Rüdiger ne pouvait pas être “si étranger” qu’il ne savait pas que c’était un signe de la prétention au pouvoir de l’EI.

Et la vice-présidente du groupe parlementaire CDU/CSU au Bundestag, Andrea Lindholz (CSU), a critiqué le fait que Rüdiger devrait plutôt mettre en avant « la question de l’intégration dans notre pays ». Rüdiger est né à Berlin-Neukölln en 1993, sa mère est originaire de Sierra Leone et son père est allemand.

Nius affirme également : « L’Office pour la protection de la Constitution met en garde contre l’index tendu », mais comme preuve, il ne fournit que des citations de brochures plus anciennes sur le salafisme, qui mentionnent que les islamistes utilisent également ce salut et qu’il est « appelé l’EI ». doigt’ par les médias. » est intitulé « .

Le ministère de l’Intérieur, responsable de la protection de la Constitution, a déclaré Image-Le journal a déclaré que le soi-disant doigt de Tauhid devrait être « compris comme une confession de foi et devrait donc être classé comme ne présentant pas de problème en ce qui concerne la sécurité publique ». Le fait que l’EI et d’autres groupes islamistes aient utilisé ce symbole n’y change rien.