A-t-on joué au handball ? L’Allemagne est furieuse et les médias qualifient d'”arnaque” l’absence de penalty contre l’Angleterre en finale de l’Euro 2022.

Après la victoire historique de l’Angleterre, le journal allemand Bild a qualifié d'”arnaque” la décision de ne pas infliger de penalty pour un handball contre Leah Williamson lors de la finale de l’Euro 2022 dimanche.

Lorsque le ballon a semblé frapper le bras de la capitaine anglaise Ashley Williamson à un mètre et que la défenseuse allemande Marina Hegering était sur le point de marquer, le match était encore sans but à l’époque.

L’incident a été signalé à l’arbitre assistant vidéo (VAR), mais il a été déterminé que ni une pénalité ni la suggestion que l’arbitre sur le terrain Kateryna Monzul le reverrait au ralenti sur l’écran vidéo au bord du terrain n’étaient justifiées.

L’ancien arbitre Jonas Eriksson l’a décrit comme une “pénalité claire” sur la couverture télévisée suédoise, et le plus grand journal allemand a critiqué avec véhémence la décision de ne pas accorder de coup franc.

Wembley une fois de plus ! Même avec une preuve vidéo, nous sommes dupés, a déclaré la première page de Bild après la défaite 2-1 de l’Allemagne contre l’Angleterre.

« Handball clair refusé ! Nous pleurons avec vous !

Martina Voss-Tecklenburg, l’entraîneure allemande, a fait l’éloge de l’Angleterre et a ensuite fait quelques commentaires critiques sur l’arbitrage.

Voss-Tecklenburg a déclaré: “Il y avait un handball clair, VAR l’a regardé mais n’a pas accordé de penalty.”

Il peut être difficile de gérer cela dans un jeu comme celui-là. Ça fait un peu mal, et je me demande pourquoi l’arbitre n’a pas vérifié.

« Je ne me sens pas trompé ; ce n’est pas le mot que je préférerais utiliser ; c’est du football, et il y a parfois des décisions incorrectes. Mais cela ne devrait pas arriver en finale des Championnats d’Europe à ce niveau. Pourquoi n’ont-ils pas regardé cela, c’est quelque chose dont j’aimerais discuter.

Le résultat 2-1 a été quelque peu malchanceux. Peut-être que les sanctions auraient dû trancher.

La question tourne autour de l’application fréquemment débattue de la règle du handball de la loi 12. Un joueur “a rendu son corps anormalement plus grand”, ce qui est défini dans la loi comme “lorsque la position de sa main/de son bras n’est pas une conséquence ou n’est pas justifiable par le mouvement du corps du joueur pour cette situation spécifique”, selon le section spécifique de la loi qui est pertinente à l’incident de Williamson.

Selon la loi, “le joueur prend le risque que le ballon frappe sa main ou son bras et il sera pénalisé en ayant sa main ou son bras dans une telle position”.

Le bras de Williamson a été levé au-dessus de sa tête lorsque le ballon l’a frappé, mais le VAR a peut-être déterminé que le fait que le ballon avait canonné son compatriote défenseur anglais Millie Bright de près était suffisant pour servir de facteur atténuant, même si à la lettre de la loi, la position anormale apparente du bras ne doit pas être une base d’atténuation.

Le jeu a continué sans interruption, cependant, et l’Angleterre a finalement gagné dans le temps supplémentaire grâce au tout premier but de Chloe Kelly pour son pays, choquant l’Allemagne.

Voss-Tecklenburg a poursuivi: “Pour nous, c’était un peu ambivalent, beaucoup de fierté, et c’était extrêmement bruyant, difficile à communiquer, mais cela nous aidera beaucoup pour l’avenir.”

“D’une part, je suis incroyablement fier parce que nous avons tout donné sur le terrain – la sueur, le combat, l’énergie, tout ce que nous avions – donc c’est très triste que vous ne puissiez pas vraiment trouver les bonnes choses à dire au équipe.

Nous sommes venus ici pour gagner le match, mais nous n’avons pas pu le faire. Néanmoins, c’était un terrain de jeu égal, et je crois que demain ou après-demain, je me sentirai différemment à ce sujet.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT