Ses biens et avoirs confisqués sont bien en deçà de ce qu’elle a dépouillé de ses victimes
Il a fallu plus d’un an à compter de la condamnation avant qu’une ordonnance sur les produits du crime ne soit finalement imposée et alors que Julie McBrien (47 ans) également connue sous le nom de Hogg, de Screeby Road, FIvemiletown a augmenté le montant exorbitant, ses biens et actifs confisqués sont bien en deçà de ce qu’elle dépouillée de ses victimes.
L’abus de confiance majeur a presque amené ses employeurs, Northern Mouldings Limited, basé à Cookstown, au bord de l’effondrement.
Après avoir manœuvré pour contrôler entièrement les finances de l’entreprise, elle a créé de faux relevés bancaires, falsifié la signature d’un ancien employé, contresigné des chèques à son nom et généré des factures frauduleuses.
Dans une tournure troublante, McBrien s’est confiée à une directrice d’entreprise prétendant avoir un cancer, obtenant un congé pour continuer son style de vie opulent sans interférence.
Lors de son arrestation, elle a tout avoué, affirmant que l’argent avait été dépensé en vacances, sans “rien à montrer”, mais des recherches ont permis de découvrir des bijoux, des vêtements de créateurs et d’autres preuves d’extravagance.
L’examen médico-légal a découvert des dépenses de style de vie d’un peu plus de 141 000 £; dépenses générales de 360 000 £; développement immobilier de 667 000 £; mode et beauté à 231 000 £ et 145 000 £ sur les bijoux.
McBrien s’est avéré avoir: “La capacité de manipuler à ses propres fins et toutes les évaluations sont basées sur ses propres affirmations.”
L’emprisonnant pendant cinq ans et demi, le juge Brian Sherrard lui a dit: «Vous avez reçu un traitement préférentiel après avoir prétendu avoir un cancer. Vous êtes l’auteur de ce mensonge et vous en avez profité… Vous n’aviez aucune considération pour quiconque était affecté par vous. Votre offense est née de l’avarice.
Elle s’est vu refuser l’autorisation de faire appel l’année dernière.
Tout au long des six années pour parvenir à la condamnation à Dungannon Crown Court, McBrien a été recouvert d’anonymat, ayant menacé de s’automutiler s’il était identifié, prolongeant dernièrement cela pour éviter la prison, finalement sans succès.
Elle avait affirmé que les détails de sa délinquance se faisant connaître dans la communauté seraient trop lourds à supporter pour elle.
Lorsque l’exercice de détermination de la peine s’est achevé en novembre 2021, la demande de produits du crime s’est avérée lente et difficile, jusqu’à ce que le tribunal décide qu’aucun autre retard ne serait toléré après avoir pris en compte la défense avait affirmé que le manoir de McBrien était sur le marché, ce que les enquêtes ont rapidement révélé être faux.
Le manoir d’un million de livres sterling d’un fraudeur sera saisi après le lancement d’une affaire de produits du crime
Crime World Extra : Le style de vie éhonté de la fraudeuse de 2 millions d’euros Julie McBrien
Un enquêteur financier a examiné ses comptes et ses biens, y compris sa maison et ses terrains, a confirmé que divers biens, dont des bijoux, avaient été saisis et sont actuellement entreposés.
Alors que l’indemnisation demandée est d’un peu moins de 1,9 million de livres sterling, les actifs récupérables estimés étaient de l’ordre de 673000 livres sterling, que le juge Sherrard a ordonné de payer avant le 23 février 2023, la période par défaut en cas de non-respect étant fixée à sept ans d’emprisonnement.
Cependant, les avocats de la défense ont depuis renvoyé l’affaire devant le tribunal pour demander une prolongation du délai et bien qu’il y ait une disposition à cet effet, l’avocat de l’accusation Simon Reid a indiqué que cela ne peut être fait qu’une seule fois : “C’est la ligne rouge et l’ordonnance est en défaut au-delà ce.”
La défense a confirmé que le consentement avait été donné pour que les objets saisis, y compris les bijoux, soient vendus aux enchères, mais la maison reste un problème car le père de McBrien, Walter Hogg, a revendiqué une zone de terrain sur laquelle elle est construite.
“Cela semble progresser et une fois que cela sera résolu, la propriété sera commercialisée et vendue”, a déclaré la défense.
Accordant une date limite au 26 mai pour que l’indemnisation soit satisfaite, le juge Sherrard a souligné que la peine d’emprisonnement par défaut deviendrait applicable.
