George Simpson (37 ans) a quitté Antrim Crown Court avec une peine de 28 mois de prison, avec sursis pendant trois ans
George Simpson a escroqué plus de 300 000 £ (341 000 €) à la Santander Bank pour financer sa dépendance chronique au jeu, mais s’en est sorti avec une peine de prison avec sursis cette semaine – bien qu’il doive encore à la banque 174 816 £,
La femme de 37 ans a quitté Antrim Crown Court avec une peine de 28 mois de prison, avec sursis pendant trois ans après que le juge a expliqué qu’elle avait pris sa décision compte tenu des preuves indépendantes selon lesquelles Simpson s’était «réhabilité» et s’était «abstenu de jouer. » depuis trois ans.
Le juge McCormick KC, a ajouté : “Il ne pourra jamais échapper aux effets de son comportement délictueux”, ajoutant que “la honte, l’embarras, la honte et l’ignominie vivront avec lui pour le reste de sa vie”.
Les tribunaux précédents ont appris qu’essentiellement, Simpson “volait Peter pour payer Paul”, exploitant sa “position privilégiée” au sein de la banque Santander où il avait “un accès complet aux systèmes bancaires” pour encaisser des obligations.
Les fraudes ont cependant été révélées lorsque l’exécuteur testamentaire d’un défunt a remarqué des anomalies dans la succession.
Simpson, de Ballymadigan Road à Castlerock, a plaidé coupable à six accusations de fraude par abus de position en ce qu’entre le 15 mai et le 31 octobre 2015, il a abusé de sa position de banquier personnel chez Santander PLC pour transférer de l’argent sur son propre compte. .
Il a déclaré au Sunday World que lorsque nous avons appelé chez lui le mois dernier, il y avait beaucoup plus derrière lui, simplement en train d’arnaquer les clients de la banque mondiale où il avait été un banquier personnel très respecté.
Et il a déploré que les informations selon lesquelles il avait simplement volé l’argent de ses clients lui aient fait perdre un nouvel emploi qu’il avait obtenu après avoir reconnu les vols.
Simpson nous a dit à l’époque qu’il ne voulait pas en dire trop jusqu’à ce qu’il soit condamné – bien qu’il soit resté silencieux.
“Je ne vous blâme pas, mais ce qui a été écrit auparavant m’a fait perdre mon emploi”, a-t-il expliqué depuis son pas de porte en février.
« Ce qui est déjà paru dans les journaux n’est pas tout. Il y a beaucoup plus derrière tout ça, mais je ne peux pas en parler avant la condamnation. »
L’Irlande du Nord a l’un des taux de jeu les plus élevés du Royaume-Uni.
Alors que le chiffre total escroqué par Simpson était de 355 096 £, le fraudeur avait redéposé 180 280 £, ce qui a laissé la banque subir une perte de 174 816 £.
Bien qu’il ait pris l’argent des clients de la banque, la banque les a tous remboursés, ce qui signifie que c’est la banque qui a finalement été victime de ses vols.
Déposant un plaidoyer passionné en atténuation cherchant à persuader le juge de suivre un cours exceptionnel, l’avocat de la défense Jonathan Browne a décrit comment la dépendance de Simpson a commencé en jouant sur des machines à sous alors qu’il était un jeune adolescent.
Travaillant pour une autre banque en 2009, Simpson a développé un SSPT lorsque la banque a fait l’objet d’un vol à main armée et cela a exacerbé sa dépendance qui “est devenue problématique” vers 2012 avec cette infraction à partir de 2015 “dans un contexte de retard de paiement de son hypothèque. ”
M. Browne a fait valoir qu’il était intelligent de l’avis d’un psychologue clinicien que la dépendance au jeu était un “facteur contributif important” dans les fraudes perpétrées par Simpson, mais que depuis lors, il a pris des mesures actives pour arrêter de jouer et se réadapter.
Cela comprenait une participation de 80% aux réunions hebdomadaires de Gamblers Anonymous depuis 2020, s’inscrivant auprès de Gamstop pour s’exclure et se signaler aux sociétés de jeux en ligne et prenant des mesures pour rembourser les dettes accumulées.
M. Browne a soumis des liasses de relevés bancaires pour prouver que Simpson avait cessé de jouer et la mère du fraudeur a témoigné qu’elle avait vu un changement en lui depuis 2020, témoignant que contrairement au passé, il a fait des contributions familiales, remboursé de petits prêts et assisté à son GA hebdomadaire réunions.
En plus de la peine de prison avec sursis, le juge McCormick a également ordonné à Simpson de rembourser 7 000 £ dans le cadre de la restitution et l’a averti que toute autre infraction le conduirait probablement en prison.
