Le Premier ministre Shehbaz Sharif a ordonné le retrait des requêtes en révision contre le juge Qazi Faez Isa, suscitant des réactions mitigées dans tout le Pakistan. Cette décision intervient après des mois de tensions croissantes entre le gouvernement et le judiciaire, le Premier ministre cherchant à défendre l’indépendance de la magistrature tout en apaisant les critiques répétées de l’opposition et de la société civile. Cependant, certains ont critiqué cette décision, la qualifiant de “fragile, sans fondement” et appelant à une enquête indépendante sur les allégations de corruption visant le juge Isa.
Jeudi, le Premier ministre Shehbaz Sharif a ordonné au ministre de la Justice Azam Nazir Tarar de retirer le renvoi en révision curative déposé contre le juge Qazi Faez Isa de la Cour suprême, observant que la mesure avait été prise par le gouvernement précédent pour des motifs « fragiles » et « sans fondement ».
Une décision à cet égard avait déjà été prise par le cabinet fédéral l’an dernier.
Dans un tweet aujourd’hui, le Premier ministre a déclaré que l’examen curatif était basé sur “la mauvaise volonté et visait à harceler et à intimider l’honorable juge à la demande d’Imran Niazi”.
Par ailleurs, dans une déclaration publiée aujourd’hui par le Cabinet du Premier ministre (CPM), le Premier ministre Shehbaz a déclaré que le juge Isa et sa famille avaient été « harcelés et diffamés » au nom de la référence.
“Ce n’était pas une référence, mais une vendetta d’Imran Khan Niazi, une personne vindicative, contre un juge impartial qui a suivi la voie de la Constitution et de la loi”, a déclaré le Premier ministre dans un communiqué.
Il a soutenu que la référence était une conspiration infâme pour diviser l’indépendance de la justice, rappelant que la PML-N et les partis alliés avaient condamné cette décision même lorsqu’ils étaient dans l’opposition.
“Imran Niazi a abusé de la fonction constitutionnelle du président pour cet acte criminel et le président Arif Alvi est devenu un instrument dans l’attaque contre le système judiciaire et un complice d’un mensonge.”
La déclaration du cabinet du premier ministre a ajouté que des organisations d’avocats à travers le pays, y compris le Conseil du barreau du Pakistan (PBC), s’étaient également opposées à la référence et ont affirmé que leur opinion était appréciée.
La bataille juridique du juge Isa
La référence déposée contre le juge Isa – en passe de devenir juge en chef le 18 septembre 2023, pour 13 mois – par le gouvernement PTI en mai 2019 alléguait qu’il avait acquis trois propriétés à Londres en location au nom de sa femme et de ses enfants entre 2011 et 2015, mais ne les a pas divulgués dans ses déclarations de patrimoine. Le juge Isa a contesté l’allégation, affirmant qu’il n’était pas le bénéficiaire effectif des appartements, ni directement ni indirectement.
Le 19 juin 2020, un banc du CS de 10 membres a rejeté le renvoi présidentiel contre le juge Isa et l’a qualifié d ‘«invalide». Cependant, sept des 10 juges du siège ont ordonné à l’Inland Revenue Department et au Federal Board of Revenue (FBR) de demander des explications à l’épouse et aux enfants du juge sur la nature et la source de financement de trois propriétés à leur nom au Royaume-Uni. et soumettre un rapport au registraire de SC.
Plus tard en 2021, le juge Isa a remporté une affaire qui a annulé la directive susmentionnée du SC, après quoi l’ensemble de l’exercice mené par le FBR a été rendu nul et non avenu.
Cependant, même lorsque la référence a finalement été annulée au second tour, c’est-à-dire la requête en révision du juge Isa, le gouvernement du PTI avait institué une révision curative, qui était toujours pendante devant la Cour suprême.
Imran regrette la référence
Cependant, juste après avoir été évincé du bureau du Premier ministre par un vote de défiance l’année dernière, le président du PTI, Imran Khan, avait a blâmé le ministère de la Justice du gouvernement PTI responsable de l’envoi de la référence contre le juge Isa et l’a qualifiée d ‘”erreur”.
Imran, tout en parlant à un groupe de journalistes, avait reconnu que le dépôt de la référence était une “tentative de confronter inutilement le pouvoir judiciaire”.
Cependant, l’ancien ministre de la Justice Farogh Naseem avait écarté le blâme en déclarant que la référence n’avait été déplacée que sur l’insistance de l’ex-PM Khan.
D’autre part, le PTI Fawad Chaudhry avait regretté que Farogh Naseem, étant l’ancien ministre de la justice, ait accepté la responsabilité d’envoyer la référence puisque c’était son fait.
Il avait également affirmé qu’en tant que ministre du cabinet, il s’était opposé au dépôt du renvoi contre les juges et avait demandé que les barreaux le déplacent, mais c’est sur l’insistance de Naseem que le renvoi a été envoyé.
/nginx/o/2022/10/18/14906160t1h2105.jpg?fit=300%2C300&ssl=1)
