Un Brexiteer nord-irlandais pur et dur a déclaré que les députés revenant à Stormont après le cadre de Windsor seraient comme des collaborateurs nazis sous le régime de Vichy en temps de guerre en France. Et elle a dit que l’Irlande du Nord était le « premier type de colonie » de l’UE.
L’ancienne députée travailliste, la baronne Kate Hoey, a fait la comparaison incendiaire alors que le DUP tentait de bloquer le Stormont Brake, un élément clé des accords commerciaux remaniés après le Brexit, avec une motion fatale à la Chambre des lords.
Mais tout comme lors d’un vote des Communes sur le Stormont Brake plus tôt ce mois-ci, ils ont été massivement vaincus.
Peers a rejeté la motion fatale du DUP par 227 voix contre 14, majorité 213.
Le Stormont Brake permet aux politiciens de Belfast de déclencher un veto sur l’imposition de nouvelles règles européennes dans la région.
S’exprimant lors du débat, la baronne Hoey a comparé les députés qui soutiennent le nouvel accord-cadre aux collaborateurs nazis.
Elle a déclaré: «Il y a des gens en Irlande du Nord, des politiciens de premier plan, qui disent, et c’est vrai, que l’Irlande du Nord est maintenant devenue une forme de colonie. Le premier type de colonie de l’UE.
« Si Stormont revient avec l’actuel cadre de Windsor, ce serait en fait presque comme ce qui s’est passé pendant la guerre avec le gouvernement de Vichy, où tous ces députés seraient des collaborateurs d’une sorte de gouvernement colonial.
« Prenant des lois étrangères d’une législature étrangère, régissant une grande partie de notre économie en Irlande du Nord et nous maintenant dans un code douanier étranger par lequel la Grande-Bretagne, la Grande-Bretagne, notre pays, où se trouve notre capitale, devient un pays tiers, devient notre pays étranger, c’est tout simplement pas acceptable.
Plus tôt, le ministre du Bureau d’Irlande du Nord, Lord Caine, avait déclaré au Parlement que le veto de Stormont Brake sur l’imposition de nouvelles règles de l’UE en Irlande du Nord ne pouvait être utilisé qu’une fois le partage du pouvoir à Stormont rétabli.
Sans le soi-disant Stormont Brake, la région continuerait à s’aligner automatiquement sur les réglementations émises par Bruxelles, a-t-il déclaré.
Le député conservateur a fait valoir que le mécanisme fournissait un “pouvoir robuste” aux politiciens d’Irlande du Nord pour bloquer l’application des changements par l’UE.
Lord Caine a déclaré: «Il s’agit d’un changement robuste qui donne au Royaume-Uni un droit de veto sur l’alignement dynamique sur les règles de l’UE.
“Mais, ce qui est tout aussi important, les réglementations dont nous débattons confient aux représentants démocratiquement élus du peuple d’Irlande du Nord la responsabilité de savoir si et quand le veto sera utilisé.”
Il a ajouté: «Ces réglementations rendent également encore plus convaincants les arguments en faveur du fonctionnement des institutions décentralisées en Irlande du Nord.
“Sans cette mesure, l’Irlande du Nord continuerait à s’aligner entièrement et automatiquement sur les règles de l’UE en matière de marchandises, sans voix délibérative pour l’Assemblée d’Irlande du Nord et sans droit de veto sur la modification ou le remplacement des mesures.”
Le DUP s’est opposé au cadre de Windsor et a averti qu’il ne reviendrait pas à Stormont tant qu’il ne subirait pas d’autres modifications, ce que le gouvernement a exclu à plusieurs reprises.
Le parti soutient que le cadre laisse toujours l’Irlande du Nord soumise aux lois de l’UE et continue donc de refuser de revenir au partage du pouvoir.
La motion fatale du DUP, qui a échoué, avait fait valoir que les règlements “plutôt que d’éliminer le déficit démocratique, ils prévoient que des lois seront adoptées pour l’Irlande du Nord dans 300 domaines politiques par l’Union européenne, au parlement de laquelle le peuple d’Irlande du Nord n’a aucune représentation”. .
Il a également déclaré que le Stormont Brake n’existerait que pour les lois concernant la réglementation des produits lorsqu’il y a “un effet significatif et durable” – et ne couvre pas des domaines tels que la TVA, les aides d’État, les douanes ou l’électricité.
En outre, la motion affirmait que même si l’Assemblée s’opposait à une nouvelle législation européenne affectant l’Irlande du Nord, elle pourrait toujours être « ignorée » par le gouvernement britannique.
Plusieurs pairs des bancs de l’opposition ont appelé le DUP à revenir au partage du pouvoir afin de restaurer les institutions à Belfast.
L’ancienne dirigeante du SDLP, la baronne Ritchie de Downpatrick, a fait valoir que «le plus grand manque de démocratie en Irlande du Nord est l’absence d’une assemblée, d’un exécutif, d’un conseil ministériel nord-sud, d’un conseil anglo-irlandais – et j’implore le DUP, veuillez revenir dans Gouvernement et assurez-vous que le Cadre de Windsor peut fonctionner.
“Parce que les habitants d’Irlande du Nord sont actuellement confrontés à des listes d’attente très élevées pour la santé, à un système éducatif en ruine, à des budgets qui n’ont pas été définis, car il n’y a pas de gouvernement en place.”
Elle a ajouté que les Irlandais du Nord en avaient “marre du manque d’institutions politiques” et du fait que les décisions sont donc laissées au secrétaire d’État pour l’Irlande du Nord, Chris Heaton-Harris, qui assistait au débat à la Chambre. des Seigneurs.
L’ancienne première ministre de Stormont, la baronne Arlene Foster, a répondu aux appels au retour du DUP au gouvernement en soulignant que le Sinn Fein avait déjà fait la même chose auparavant, et en faisant valoir que le retour au partage du pouvoir devait être “équitable”.
Elle a déclaré: «Pendant trois ans, le peuple d’Irlande du Nord a été tenu à l’écart du gouvernement par le Sinn Fein exigeant des droits linguistiques.
«Nous n’avions pas de gouvernement pour régler les problèmes de santé, pour régler les problèmes de budget dans nos écoles, tous ces problèmes – c’était incroyablement frustrant.
“Je veux que la décentralisation revienne à l’Irlande du Nord, en tant que personne qui a occupé le poste de premier ministre, mais cela doit être fait sur une base équitable et durable.”
L’ancien secrétaire travailliste d’Irlande du Nord, Lord Hain, a déclaré: «Je m’inquiète du vide qui s’est créé, car la politique ne fonctionne pas.
“Lorsque la politique ne fonctionne pas en Irlande du Nord, des forces plus sombres entrent en jeu.”
Cependant, Lord Hain et Lady Ritchie ont soulevé plusieurs préoccupations concernant le fonctionnement du Stormont Brake, y compris la possibilité d’un « veto minoritaire intégré ».
L’ancien ministre du NIO, Lord Robathan, a rejeté l’idée d’une frontière sur l’île d’Irlande.
Le pair conservateur, qui a également servi dans l’armée pendant les troubles, a déclaré au Parlement: «L’idée qu’il y aura une frontière physique sur l’île d’Irlande est pour les oiseaux.
“Pour ceux qui connaissent l’Irlande du Nord, il y avait quelque chose comme 320 points de passage – et mes collègues de l’armée britannique, lorsque j’y servais, ont passé beaucoup de temps à essayer d’arrêter les points de passage sans aucun succès.
« C’est la même chose maintenant, il y a de la contrebande à travers la frontière en ce moment même. Avant que la République ou que nous rejoignions l’UE, il n’y avait pas de frontière.
« Nous ne voulons pas mettre de frontière. S’il devait y avoir une frontière, elle devrait être mise en place par les Irlandais ou par l’UE, et cela n’arrivera pas.
L’homologue du DUP, Lord McCrea, a exprimé de sérieux doutes quant à l’efficacité du frein Stormont, arguant qu’il était “alambiqué” avec des mises en garde.
Il a déclaré: “Ce frein ne pourrait pas arrêter un tricycle, sans parler du mastodonte de l’UE voyageant sur la piste.”
Il a ajouté : « Je ne crois pas que mon parti puisse réintégrer une assemblée qui nous obligerait à travailler à la destruction du syndicat en appliquant des lois étrangères dans notre propre pays.
“Le gouvernement ne devrait avoir aucun doute sur la détermination que nous avons de défendre l’intégrité du Royaume-Uni même s’il ne le fait pas.”
L’ancien chef adjoint du DUP, Lord Dodds, a déclaré: «Nous avons quitté (l’UE) comme un seul Royaume-Uni. Les citoyens d’Irlande du Nord sont des citoyens égaux aux citoyens d’Écosse, d’Angleterre et du Pays de Galles.
Lord Bew, professeur de politique irlandaise à l’Université Queen’s de Belfast et ancien conseiller de Lord Trimble avant l’accord du Vendredi saint, a déclaré qu’il considérait les négociations sur l’Irlande du Nord comme « terminées ».
Le pair indépendant a déclaré: «Cette négociation est terminée. Les questions et les réponses qui sont impliquées là-dedans, ça a été, c’est fait. Telles sont les questions, il y a maintenant une réponse, ce que tout le monde accepte de manière réaliste est une amélioration.
“Tout le monde sait en fait au fond de son cœur de tous les côtés que le cadre de Windsor est à la hausse par rapport à ce qui était attendu.”
Accusant le DUP de déployer un ensemble d’arguments “impossibles”, Lord Bew a déclaré : “Il n’y a jamais eu d’offre au cours de cette négociation pour supprimer le droit de l’UE et jamais une demande.
“Il y avait une offre pour faire face à l’aliénation de la communauté unioniste – par exemple, leur inquiétude que la relation est-ouest ne soit pas celle offerte dans l’accord du Vendredi Saint.”
