Un juge géorgien a ordonné lundi au procureur du district d’Atlanta, Fani Willis, de répondre à la tentative de l’ancien président Donald Trump d’annuler le rapport d’enquête spécial d’un grand jury sur les tentatives de l’ancien président d’annuler les résultats des élections de 2020 dans l’État de Peach.
Le juge de la Cour supérieure du comté de Fulton, Robert McBurney, a informé le bureau du procureur qu’il avait jusqu’au 1er mai pour répondre au défi de l’équipe Trump et lui faire savoir si une audience en personne était nécessaire pour résoudre tout problème.
Les avocats de Trump ont déposé la requête la semaine dernière pour faire rejeter le rapport du grand jury et interdire à Willis de continuer à enquêter sur Trump, âgé de 76 ans.
Willis a convoqué le grand jury spécial peu de temps après la révélation de l’appel téléphonique de Trump le 2 janvier 2021 au secrétaire d’État géorgien Brad Raffensperger. Le panel s’est réuni pour la première fois en mai 2022.
“Alors regardez. Tout ce que je veux faire, c’est ceci. Je veux juste trouver 11 780 votes, soit un de plus que nous n’en avons. Parce que nous avons gagné l’État », a déclaré Trump à Raffensperger lors de l’appel. “Il n’y a aucun moyen que j’aie perdu la Géorgie. Il n’y a pas moyen. Nous avons gagné par des centaines de milliers de voix.
Le grand jury du comté de Fulton a entendu le témoignage d’environ 75 témoins, dont les principaux alliés de Trump Rudy Giuliani et le sénateur Lindsey Graham (R-SC).
McBurney a publié des parties du rapport le mois dernier, et Willis a déclaré en janvier que les décisions sur les inculpations étaient « imminentes ».
Les avocats de Trump ont fait valoir dans leur requête de près de 500 pages que l’enquête avait été entachée par une série d’apparitions dans les médias de la présidente du grand jury Emily Kohrs ainsi que par la conduite de Willis.
Lors d’entretiens en février, on a demandé à Kohrs si Trump était recommandé pour inculpation.
« Vous n’allez pas être choqué. Ce n’est pas sorcier. Vous ne serez pas trop surpris », a-t-elle déclaré au New York Times.
“Le monde entier a regardé le processus du (grand jury à vocation spéciale) se dérouler”, indique le dossier, “et ce dont ils ont été témoins était un processus déroutant, défectueux et, parfois, inconstitutionnel.”
Avec fils de poste
