Crypto Advocates applaudit le veto du gouverneur de Californie sur le projet de loi réglementaire

Le gouverneur de Californie Gavin Newsom a opposé son veto à un projet de loi à l’échelle de l’État qui aurait établi un cadre réglementaire pour la réglementation de la crypto-monnaie – et les partisans de la crypto sont ravis.

Dans un vendredi note détaillant la décision de veto, Newsom a qualifié le projet de loi 2269 de l’Assemblée de “prématuré” et a déclaré qu’une “approche plus flexible” était essentielle pour l’État car il pense que la technologie de la blockchain est toujours en évolution.

Le veto est venu malgré un fort soutien à la législature de l’État, où le projet de loi a obtenu 71 votes «oui», 0 vote «non» et neuf abstentions.

S’il avait été promulgué, les entreprises de cryptographie auraient été tenues d’acquérir une licence approuvée par l’État pour opérer en Californie.

Dans son message de veto, Newsom a également cité le coût substantiel de la mise en œuvre du projet de loi, partageant que l’adoption de l’AB2269 nécessiterait un prêt de “dizaines de millions de dollars” pour l’État.

Notamment, Newsom veut également attendre que la position du gouvernement fédéral sur la réglementation de la crypto soit solidifiée et que les résultats de son décret exécutif de mai sur la crypto-monnaie soient présentés. Plus tôt cette année, Newsom a signé Décret exécutif N-9-22 pour son administration de rechercher la crypto-monnaie et «d’établir un environnement réglementaire transparent» pour celle-ci en Californie.

“Il est prématuré de verrouiller une structure de licences dans la loi sans tenir compte à la fois de ce travail et des actions fédérales à venir”, a écrit Newsom dans la note de service.

Newsom n’est pas le seul à s’inquiéter de l’AB 2269. La Chamber of Progress, une coalition de politique technologique pro-crypto avec des partenaires comme Amazon, Apple, Circle, FTX US et Meta, a également contesté certains aspects du projet de loi et a demandé plusieurs révisions en juin, qui ont été incorporées dans le projet final.

Chamber of Progress a ensuite publié un nouveau note l’approbation de la dernière version du projet de loi, en attendant quelques révisions supplémentaires. Plus précisément, il ne voulait pas que la Californie interdise les licences algorithmiques de pièces stables et a demandé des éclaircissements sur les crypto-monnaies qui relèveraient de la compétence du Direction de la Protection Financière et de l’Innovation.

Mais le PDG de Chamber of Progress, Adam Kovacevich, est en fait satisfait de la décision de veto de Newsom.

“Cela donne à la législature californienne une chance d’adopter une approche moins précipitée et plus inclusive pour développer des réglementations cryptographiques qui protègent les consommateurs et permettent l’innovation”, a déclaré Kovacevich dans un communiqué. “Il y a une énorme opportunité dans les prochaines années pour la Californie et d’autres États d’obtenir une bonne réglementation de la cryptographie.”

L’avocate Hailey Lennon était également satisfaite de la décision de Newsom, la qualifiant de “bonne nouvelle” pour l’industrie de la cryptographie.

De même, le groupe de lobbying cryptographique, la Blockchain Association, a été ravi de la nouvelle du veto, qualifiant le projet de loi de “malavisé”.

“Nous applaudissons le veto du gouverneur Gavin Newsom au projet de loi 2269 de l’Assemblée de Californie, qui menaçait d’étouffer l’innovation et d’arrêter l’industrie de la cryptographie en plein essor en Californie”, a écrit le groupe dans un communiqué. déclaration.

Les distinctions ont continué à affluer, car Jake Chervinsky, responsable de la politique de la Blockchain Association, a déclaré que Newsom “méritait un sérieux respect” pour avoir rejeté l’AB 2269.

JW Verret, professeur agrégé de droit à l’Université George Mason, était également ravi que Newsom ait rejeté le «fou facture d’enregistrement de crypto.

Alors que les partisans de la cryptographie sont satisfaits du veto, le membre de l’Assemblée Tim Grayson, qui a présenté le projet de loi, a exprimé sa frustration sur Twitter.

“Le marché de la crypto-monnaie est au mieux sous-réglementé et au pire délibérément truqué contre les consommateurs ordinaires”, a expliqué Grayson dans un communiqué.

Mais la bataille réglementaire en Californie est loin d’être terminée.

“Le membre de l’Assemblée Grayson a signalé qu’il réintroduirait son projet de loi”, a déclaré Kovacevich. a écrit.