Anna Bain est étudiante en deuxième année à MU avec une spécialisation en communication stratégique. Elle est chroniqueuse d’opinion.
Le président Joe Biden a récemment annoncé un plan d’allègement des prêts étudiants en trois parties qui annulerait 10 000 $ de dette étudiante pour les familles à faible revenu et à revenu moyen. Son plan de secours est plus que juste en raison de la flambée des coûts de l’université d’aujourd’hui.
Une étude publiée par College Board montre que les frais de scolarité pour les universités privées et publiques ont doublé depuis 1990. Selon whitehouse.gov, environ un tiers de ceux qui contractent des prêts étudiants pour payer leurs frais de scolarité ne terminent pas avec un diplôme. Ces personnes ne sont alors pas qualifiées pour un poste qui les rémunérerait suffisamment pour rembourser leurs prêts.
Afin de rembourser les prêts étudiants, il faut utiliser son diplôme pour se qualifier pour un emploi qui lui rapporte suffisamment pour le faire. Le problème ici est que lorsque des enfants pauvres veulent aller à l’université, ils n’ont pas les moyens de contracter des prêts pour le faire. De plus, il est probable que leurs parents aient rencontré le même problème, et l’une des raisons pour lesquelles ces enfants étaient appauvris au départ est que leurs parents ne pouvaient pas se qualifier pour un emploi bien rémunéré. Cela juxtapose directement la réalité des familles riches, entraînant un cycle de discrimination classiste à la fois systémique et générationnelle.
Les frais de scolarité élevés sont généralement excusés par le public comme une exigence pour aller à l’université; cependant, l’enseignement supérieur n’a jamais été censé coûter cher. En fait, jusqu’au milieu des années 1960, de nombreux collèges et universités publiques étaient gratuits. L’idée d’un enseignement supérieur coûteux a commencé en 1966 sous la gouvernance de l’ancien président Ronald Reagan en Californie. Lors de sa gouvernance, il a proposé que des frais de scolarité soient mis en place pour « se débarrasser des indésirables ». Ainsi, alors que les frais de scolarité universitaires sont une lutte moderne pour beaucoup, ils n’ont jamais été conçus que comme un moyen de dissuader quiconque n’était pas un homme blanc riche de rechercher des études supérieures.
Certains Américains estiment que ce plan d’allégement de la dette est injuste pour les personnes qui ont déjà travaillé dur pour rembourser leurs prêts. D’autres disent que ce plan est injuste parce que l’université est facultative et que les gens ont pris la décision consciente de contracter ces prêts en sachant qu’ils auraient à les rembourser.
Travailler dur pour rembourser vos prêts est un objectif réalisable si vous avez obtenu un diplôme qui vous place dans une position bien rémunérée. Cependant, si votre diplôme ne vous place pas dans une position bien rémunérée ou si le taux de placement dans votre domaine n’est pas idéal, vous ne pouvez pas simplement «travailler plus dur» pour rembourser vos prêts.
Les États-Unis ont une longue et douloureuse histoire de prise de quelque chose auquel tout être humain devrait avoir accès et de mise en place de kilomètres de bureaucratie autour de cela. Ce plan d’annulation de prêt est une petite brèche dans cette bureaucratie autour de l’enseignement supérieur, et il est attendu depuis longtemps.
Edité par Ezra Bitterman | [email protected]
Rédactrice de copie — Emily Rutledge | [email protected]
Rédacteur en chef — Shirin Xavier | [email protected]