Jakarta, CNN Indonésie —
L’équipe juridique de l’épouse Ferdy Sambo, Princesse Candrawatia lu le mémorandum d’objection ou d’exception à l’acte d’accusation du ministère public (JPU) dans le procès qui s’est tenu aujourd’hui, lundi (17/10).
L’exception a été lue immédiatement après que le Procureur de la République a déposé son acte d’accusation.
PUBLICITÉ
FAITES DÉFILER POUR REPRIMER LE CONTENU
Il y a au moins six points de conclusion d’exception qui ont été révélés par l’avocat de Putri. Entre autres choses, à savoir déclarer que l’acte d’accusation du procureur a été préparé de manière vague, inexacte, peu claire et incomplète.
“L’équipe de conseil juridique de l’accusé est d’avis ou a conclu que la lettre d’accusation du procureur général n° Reg. Affaire : PDM-246/JKTSL/10/2022 datée du 5 octobre 2022 a été compilée dans une diffamation obscure, inexacte, peu claire et manière incomplète. , et doit donc être déclaré nul et non avenu par la loi », a déclaré l’avocat de Putri, Arman Hanis, lors du procès qui s’est tenu devant le tribunal du district sud de Jakarta.
Voici les conclusions du mémorandum d’objection ou d’exception de Putri Candrawati lors du procès inaugural d’aujourd’hui.
1. Pas entier et complet
L’équipe juridique de Putri a estimé que le ministère public n’avait pas décrit la série d’événements dans l’acte d’accusation complètement et complètement conformément aux faits.
Par exemple, la raison pour laquelle Putri et son entourage se sont rendus à Magelang. L’acte d’accusation n’expliquait pas les raisons de leur départ, même si pendant cette période, à savoir les 4 et 7 juillet, il a été allégué qu’il y avait eu harcèlement de la part du brigadier Nofriansyah Yosua Hutabarat ou du brigadier J.
D’autres événements tels que le tumulte entre le brigadier J et Strong Ma’ruf, la découverte de Putri dans un état semi-conscient devant la salle de bain le 7 juillet 2022, jusqu’à l’agression sexuelle du brigadier J contre Putri à Magelang sont également rapportés. être incomplète et même éliminée.
L’équipe juridique a également estimé que le procureur avait violé l’article 142 alinéa (2) lettre b du Code de procédure pénale de sorte que l’acte d’accusation devait être déclaré nul et non avenu.
2. Peu clair et inexact
L’équipe juridique de Putri a considéré le procureur comme peu clair, inexact et incomplet dans la description de la série d’événements comme ils le devraient.
L’incident comprenait le contexte de l’agitation entre le brigadier J et Strong Ma’ruf le 7 juillet 2022. Selon l’avocat de Putri, il est important d’expliquer le contexte de l’agitation.
En effet, les deux parties étaient bruyantes en raison du comportement suspect du brigadier J, qui se serait faufilé dans les escaliers où Putri a été retrouvé allongé devant la salle de bain.
Le procureur a également été considéré comme n’ayant pas décrit la série d’événements tels qu’énoncés dans les exigences matérielles de l’acte d’accusation conformément au mandat de l’article 142, paragraphe (2), lettre b, du Guide pour l’établissement des actes d’accusation publié par le bureau du procureur général indonésien. en 1985 pages 14-16 et autres jurisprudences.
3. Juste des hypothèses
En décrivant les faits dans l’acte d’accusation, le Procureur est censé décrire uniquement sur la base de simples hypothèses et non sur des faits. L’équipe d’avocats a également estimé que le procureur semblait avoir conclu par lui-même ce qui s’était réellement passé.
Certains des incidents incluent la raison pour laquelle Putri a changé de vêtements, les affirmations du sens rusé de Putri qui n’a pas rappelé à Sambo de ne pas commettre d’actes odieux, à l’affirmation de l’implication de Putri dans le vol de la vie du brigadier J.
L’équipe d’avocats a également constaté que le procureur a violé les dispositions de l’article 140 alinéa (1) du Code de procédure pénale, à savoir les règles de rédaction d’un acte d’accusation sur la base du rapport d’examen (BAP) et guidées par les règles, la jurisprudence de la Cour suprême Cour, et même la doctrine juridique. Au lieu de compiler sur la base d’hypothèses ou d’essais gratuits.
Continuer à la page suivante >>>
