Un groupe de 23 procureurs généraux ont écrit à CVS et Walgreen, exprimant leur soutien à la vente de deux pilules abortives par courrier.
Les médicaments, la mifépristone et le misoprostol, nécessitent une ordonnance mais sont considérés comme sûrs pour pratiquer un avortement à domicile. La décision des pharmacies permettra à des millions de personnes d’avoir accès aux “médicaments essentiels et parfois vitaux”, a déclaré la procureure générale de l’Oregon, Ellen Rosenblum, dans un communiqué. une lettre envoyé jeudi aux deux chaînes de pharmacies.
Elle et les procureurs généraux de Californie et de Washington ont dirigé l’effort, avec des procureurs généraux également signés de l’Arizona, du Colorado, du Connecticut, du Delaware, du district de Columbia, d’Hawaï, de l’Illinois, du Maine, du Maryland, du Massachusetts, du Michigan, du Minnesota, du Nevada, du Nouveau Jersey, Nouveau-Mexique, New York, Caroline du Nord, Pennsylvanie, Rhode Island et Vermont.
Le mois dernier, les deux sociétés ont annoncé leur décision après que la Food and Drug Administration a promulgué un changement de règle qui permettra aux pharmacies de détail de délivrer de la mifépristone aux patients sur ordonnance. Ils sont désormais disponibles via Planned Parenthood et d’autres fournisseurs.
La mifépristone et le misoprostol sont couramment utilisés pour les avortements et à d’autres fins, y compris le traitement des fausses couches et des ulcères gastriques. La FDA a approuvé leur utilisation depuis plus de 20 ans.
“La mifépristone et le misoprostol sont des médicaments sûrs et efficaces qui sont prescrits par les médecins à de nombreuses fins, y compris l’avortement”, a déclaré Rosenblum dans un communiqué.
Walgreens et CVS devront d’abord obtenir une certification de la FDA.
Sur un autre front, une décision du tribunal fédéral étroitement surveillée est en attente au Texas, où un procès cherche à annuler l’approbation de la mifépristone par la FDA. Le sénateur américain principal de l’Oregon, Ron Wyden, a exhorté l’agence fédérale et l’administration Biden à ignorer une injonction qui bloquerait le médicament. Wyden, un démocrate, a déclaré jeudi dans un discours au Sénat que l’injonction potentielle est un “affront à la Constitution et à l’état de droit aux États-Unis d’Amérique”.
Les États sont divisés sur les droits reproductifs depuis que la Cour suprême des États-Unis a annulé l’année dernière Roe v. Wade, incitant un certain nombre de législatures à mettre en place davantage de restrictions sur l’avortement.
Un autre groupe de 20 procureurs généraux, dirigé par le Missouri, a également a écrit aux chaînes de pharmaciesavertissant qu’ils violeront la loi fédérale s’ils distribuent les médicaments par la poste.
Outre le Missouri, les autres procureurs généraux qui ont signé cette lettre sont originaires de l’Alabama, de l’Alaska, de l’Arkansas, de la Floride, de la Géorgie, de l’Indiana, de l’Iowa, du Kentucky, de la Louisiane, du Mississippi, du Montana, du Dakota du Nord, de l’Ohio, de l’Oklahoma, de la Caroline du Sud, du Dakota du Sud et du Texas. , Utah et Virginie-Occidentale.
Rosenblum a critiqué cette étape et leur raisonnement juridique. La lettre de son groupe indique que la coalition anti-avortement interprète mal la loi et ignore le précédent judiciaire qui a conclu que ce n’est pas une violation de la loi d’envoyer ces médicaments parce qu’ils sont approuvés pour les avortements légaux.
“Les procureurs généraux des États anti-avortement tentent de dissuader les chaînes de pharmacies de détail d’offrir ces médicaments essentiels”, a déclaré Rosenblum. “Mais à une époque où les soins de santé reproductive sont attaqués, notre groupe de 23 procureurs généraux croit fermement que nous devrions encourager les entreprises et les prestataires à offrir des soins de santé facilement accessibles, sûrs et confidentiels aussi largement que possible.”
L’approbation de la mifépristone par la FDA en 2000 fait face à un défi par le biais d’un procès fédéral au Texas. L’affaire, déposée en novembre par le groupe de défense conservateur Alliance Defending Freedom, allègue que le médicament présente des risques pour la santé des patients et devrait être interdit.
Le juge du tribunal de district américain Matthew Kacsmaryk, nommé à la magistrature par l’ancien président Donald Trump, devrait rendre une décision sur l’affaire, qui pourrait éventuellement se rendre devant la Cour suprême des États-Unis.
Wyden a averti jeudi qu’une décision défavorable pourrait affecter l’accès au médicament à travers les États-Unis avec une injonction.
Wyden, dans son discours, a exhorté la FDA et le président Joe Biden à ignorer toute injonction.
“Voici ce qui doit arriver si et quand le juge Kacsmaryk émet son injonction nationale arrêtant l’accès à la mifépristone”, a déclaré Wyden. “Le président Biden et la FDA doivent l’ignorer. Ne cédez pas au « lavage du terrain ». Protégez les droits fondamentaux et le bien-être de toutes les femmes en Amérique.
Wyden a ajouté : « La FDA devrait continuer comme elle l’a fait au cours des 23 dernières années depuis qu’elle a approuvé la mifépristone pour la première fois. La FDA doit maintenir ce médicament sur le marché sans interruption, indépendamment de ce que dit la décision. Les médecins et les pharmacies devraient faire leur travail comme si de rien n’était.
Pour défendre sa position, Wyden a invoqué l’histoire du président Abraham Lincoln, qui a appelé les gens à ignorer la décision Dred Scott, selon laquelle les Noirs ne pourraient jamais être des citoyens américains avec des droits constitutionnels.
Wyden a déclaré que la réponse est d’ignorer la décision “au moins jusqu’à ce qu’il y ait une décision finale sur la question sous-jacente par la Cour suprême”.
“Je ne dis pas cela à la légère”, a déclaré Wyden. “En fait, je ne l’ai jamais dit auparavant.”
Cet article est paru pour la première fois dans le Chronique de la capitale de l’Oregonun site sœur du Nebraska Examiner dans le réseau des salles de presse des États.
