YouTube est critiqué pour avoir démonétisé la chaîne de Russell Brand suite à des allégations d’agression sexuelle : “Il est périlleux pour toute entreprise de se nommer juge, jury et bourreau prématuré”

YouTube est largement critiqué pour sa décision de priver l’humoriste Russell Brand du droit de gagner de l’argent grâce à la publicité sur sa chaîne populaire après qu’une série de femmes ont rendu publiques des allégations inquiétantes de viol et d’agression sexuelle.

Brand est accusé d’avoir attaqué quatre femmes qui ont raconté leurs histoires de manière anonyme aux dépêches de Channel 4 et au Times.

Brand insiste sur le fait qu’il est innocent et victime d’une attaque des « médias grand public » – une affirmation à laquelle souscrivent nombre de ses partisans.

Malgré la nature choquante des allégations, notamment une relation abusive avec une jeune fille de 16 ans alors qu’il avait 31 ans, il n’a été ni arrêté ni inculpé d’aucun crime.

La police métropolitaine de Londres enquête sur une allégation distincte contre Brand concernant un incident survenu en 2003, mais affirme n’avoir reçu aucun rapport concernant les allégations contenues dans le documentaire ou dans le journal.

Entre-temps, Brand a été crucifié et martyrisé devant le tribunal de l’opinion publique.

Faites défiler vers le bas pour la vidéo

Brand a publié cette vidéo sur son compte YouTube niant avec véhémence les allégations.

Hier, YouTube a annoncé que même s’il était autorisé à rester sur la plateforme, cela ne lui permettrait plus de gagner de l’argent avec sa chaîne.

“Si le comportement hors plateforme d’un créateur nuit à nos utilisateurs, à nos employés ou à notre écosystème, nous prenons des mesures pour protéger la communauté”, a déclaré le site de streaming. La BBC a également supprimé les émissions de Brand de son iPlayer et de BBC Sounds.

Cette décision est maintenant critiquée – non seulement par les propres fans de Brand – mais aussi par d’autres qui disent qu’elle est prématurée étant donné le propre déni de Brand et le manque de procédure régulière au milieu d’un intérêt et d’une opinion publique écrasants.

Parmi eux se trouve Piers Morgan, qui a déclaré hier soir dans son émission Talk TV : « Pour autant que nous le sachions tous à l’heure actuelle, ce sont des accusations, bien que très graves, qui ont été formulées dans un journalisme d’investigation extrêmement bien documenté.

«Il y a quelque chose de légèrement orwellien dans une entreprise qui dit qu’elle continuera à héberger ses vidéos, gardant des millions de regards sur sa plateforme, mais qui ne partagera aucun des bénéfices.»

“Il est périlleux, dans une société libre et démocratique, qu’une entreprise puissante se nomme juge jury et peut-être bourreau prématuré.”

Morgan a le même niveau de critique envers les fans de Brand ou les opposants qui se sont empressés de supposer qu’il est victime d’une chasse aux sorcières dans les médias grand public.

Lire aussi  Mises à jour du score de basket-ball du Tennessee contre St. Peter's dans March Madness

Backlash : beaucoup ont condamné la décision de YouTube comme étant prématurée alors que Brand n’a pas encore été arrêté ou accusé d’un crime

« La façon dont l’histoire se déroule en ligne est la preuve d’un problème légèrement plus important : le tribalisme. Des millions de personnes ont couru à la défense de RB sans même lire les allégations odieuses portées contre lui.

«Ils pensent qu’il s’agit d’une conspiration des grands médias visant à écraser un homme qui s’est trop rapproché de la vérité. Je pense que c’est de la foutaise personnellement.

«Des millions d’autres l’ont condamné sur la base de leurs opinions, obligeant les entreprises à mettre fin à sa carrière avant qu’il n’ait bénéficié d’une procédure régulière.» Je pense qu’ils ont également tort de se précipiter jusqu’au point de conviction.

La chroniqueuse du Telegraph, Allison Pearson, a qualifié la décision de YouTube d’« épouvantable ».

“Quelle que soit votre opinion sur le scandale Russell Brand – et il y a quatre graves allégations de viol, d’agression et de “violence psychologique” contre lui, la décision de YouTube, où il compte 6,5 millions d’abonnés, est tout simplement épouvantable. Glaçant, en fait.

“Non seulement cette dépersonnalisation orwellienne de Russell Brand viole un principe fondamental d’une société libre – ce ne sont encore que des allégations dont nous nous souvenons – mais elle rend improbable la perspective d’un procès équitable, s’il était un jour inculpé.

L’une des accusatrices, Alice (photo), affirme que Russell Brand l’a agressée sexuellement lorsqu’elle avait 16 ans. Elle affirme qu’il enverrait une voiture pour la chercher à l’école secondaire, ce qu’elle a depuis affirmé être une “voiture de la BBC”.

Lire aussi  WhatsApp commence les tests bêta des autocollants générés par l'IA

« Notre système considère qu’un homme est innocent jusqu’à preuve du contraire. La tentative de dépersonnaliser Russell Brand est presque aussi troublante que les péchés dont il est accusé”, a-t-elle écrit dans sa chronique de mardi.

Brendan O’Neill du Spectator écrit également qu’il est « mal » que YouTube lui enlève ses moyens de subsistance, et le Washington Examiner a également condamné cette décision.

De même, les conservateurs, dont Megyn Kelly, appellent à la prudence et à ne pas croire les affirmations de Brand selon lesquelles il est victime d’une chasse aux sorcières dans les médias grand public.

Megyn Kelly, s’exprimant dans son émission SiriusXM, a déclaré: “Je me rends compte que l’instinct instinctif de tant de gens est maintenant:” Russell Brand est accusé à tort. Ces femmes sont toutes des menteuses.

« Pourriez-vous, s’il vous plaît, rester une seconde ouvert d’esprit à la possibilité que les femmes disent la vérité ?

«Nous n’avons pas besoin de corriger à outrance le mouvement #MeToo au point que chaque femme soit complètement ignorée et traitée de menteuse lorsqu’elle trouve le courage de se manifester et de faire une allégation.»

‘Ils disent peut-être la vérité !

Brand a reçu le soutien immédiat d’Elon Musk et d’Andrew Tate, lui-même accusé de trafic sexuel en Europe de l’Est. Beaucoup affirment qu’il est injustement pris pour cible par la « gauche ».