Note de l’éditeur : Cet article est réimprimé à partir de Actualités W&M.
Au milieu de questions tourbillonnantes sur la façon dont l’essor de la Chine affecte les États-Unis, ses alliés et les pays du Sud, le Global Research Institute de William & Mary et AidData ont réuni un public d’universitaires, de décideurs et de leaders d’opinion pour engager un dialogue fondé sur des données probantes.
Lors de la conférence du 22 au 24 juin à la W&M School of Education, les participants ont travaillé pour séparer les faits de la fiction tout en analysant l’influence mondiale croissante de la Chine à travers des sessions plénières, des groupes de travail, des discours liminaires et des présentations d’affiches.
“Nous entendons dire que l’ère de la concurrence entre les grandes puissances est de retour, ce qui soulève la question” La coopération contestée est-elle toujours possible? “, A déclaré la prévôte Peggy Agouris. “Alors que nous cherchons à faire en sorte que la démocratie reste une réalité dans le monde entier, il nous appartient à tous de développer une compréhension mutuelle des défis urgents auxquels nous sommes confrontés.”
Avec la démocratie comme pierre angulaire de la plan stratégique 2026 de l’université, le thème de la conférence aligné sur des objectifs communautaires plus larges, a déclaré Agouris. L’accueil de débats politiques contemporains à William & Mary peut également orienter la direction de la recherche de pointe, a déclaré Steve Hanson, ancien vice-recteur aux affaires universitaires et internationales.
“C’est un endroit où nous pouvons avoir un dialogue non partisan et respectueux et entretenir avec passion différents points de vue”, a déclaré Hanson. « Les suggestions, les idées et les inspirations qui ressortent de ces rassemblements se répercutent directement sur les projets de recherche encadrés par des professeurs et des étudiants. Ce sont nos étudiants qui dirigent la recherche. Ce sont les futurs dirigeants. »
Évaluer les forces et les différences
Au cours du discours d’ouverture de la première journée, les orateurs ont réfléchi aux indicateurs de l’essor de la Chine – qu’un économiste le rédacteur en chef, Simon Rabinovitch, décrit comme un passage de « partie prenante » à « intermédiaire de pouvoir ».
“Si vous étudiez environ 190 pays différents, plus de 130 d’entre eux commercent plus avec la Chine qu’avec les États-Unis”, a déclaré Rabinovitch. “L’encours du profil d’aide de la Chine est plus important que celui de la Banque mondiale.”
Alors que la Chine a accru son pouvoir et son influence au cours des dernières décennies, la politique économique et d’autres éléments de la politique étrangère américaine se sont affaiblis, a déclaré le sénateur pakistanais Mushahid Hussain Sayed.
“Les États-Unis ne sont pas en mesure de concurrencer la Chine”, a déclaré Hussain Sayed. « La Chine a déjà pris les devants. Les États-Unis viennent seulement de prendre conscience de la réalité de la montée en puissance de la Chine parce que les États-Unis étaient trop occupés après les guerres du 11 septembre dans la région du Moyen-Orient… alors que les Chinois dépensaient 4 000 milliards de dollars pour différents investissements dans le monde entier.
En termes d’accès au marché et d’éducation de qualité supérieure, les États-Unis détiennent toujours un avantage comparatif, a déclaré Hussain Sayed. La nation devrait continuer à influencer le monde par le biais de mécanismes de puissance douce, tels que la science, la technologie, les idées et même les productions hollywoodiennes, a-t-il déclaré.
“Les États-Unis ont encore beaucoup à offrir, mais ils doivent se ressaisir”, a déclaré Hussain Sayed. « L’Amérique que je connaissais quand j’étais étudiant a changé. C’est tellement polarisé et tellement diviseur. Mais il y a toujours cette mystique, cet éclat et cet éblouissement de la société américaine qui sont très séduisants.
Carly Fiorina, candidate à la présidentielle de 2016 et ancienne PDG de Hewlett-Packard, a déclaré que les États-Unis s’appuient sur les talents de la société civile et du secteur privé, ce qui permet aux solutions de pointe et à l’innovation de prospérer. Adopter cette force peut aider les États-Unis à maintenir une vision réaliste du positionnement mondial de la Chine, a-t-elle déclaré.
“Je pense que la capacité d’innovation des États-Unis surprendra la Chine”, a déclaré Fiorina. “Il est insensé de présenter la Chine comme notre ennemi à 100% ou comme un méchant à 100%, mais il est tout aussi insensé de les présenter comme plus faibles qu’elles ne le sont ou plus fortes qu’elles ne le sont.”
Pour tenir compte efficacement de ces forces et vulnérabilités, les agences gouvernementales américaines devraient collaborer pour développer des stratégies plus cohérentes et cohérentes pour s’engager avec la Chine, a déclaré Fiorina.
“J’espère que nos institutions gouvernementales – le ministère de la Défense, le département d’État, l’USAID – deviendront moins sujettes à la rhétorique politique qui fait rage tout autour d’elles”, a-t-elle déclaré. “S’il y a jamais eu un moment où la bureaucratie s’est mise à tourner, peu importe qui est à la Maison Blanche, je pense que c’est en ce qui concerne les relations avec la Chine.”
Influences passées et considérations futures
Si les États-Unis veulent que leurs idéaux démocratiques survivent au milieu d’une dynamique de pouvoir changeante, ils doivent adopter une position définitive contre les autocraties comme ils l’ont fait autrefois, a déclaré le représentant lituanien Žygimantas Pavilionis lors de la session liminaire de la deuxième journée.
“Il y a trente-deux ans, nous avons voté contre l’Union soviétique et pour notre indépendance, et nous avons commencé la reconstruction de notre nation”, a déclaré Pavilionis. « Cela ne se produirait pas sans le soutien américain. … Quand l’Amérique défend la démocratie, tout va bien.
Mais une action américaine incohérente a suivi la dissolution de l’Union soviétique, a déclaré Pavilionis.
“Si vous commencez à apaiser les autocraties, comme la Russie et la Chine, elles grossissent”, a-t-il déclaré.
Les États-Unis ont fait preuve de complaisance et d’autosatisfaction après la guerre froide, a reconnu l’ambassadeur Derek Mitchell, président du National Democratic Institute.
“En tant qu’Américains, nous croyons généralement que les guerres se terminent, mais pas les adversaires”, a déclaré Mitchell. « Les Russes ne pensaient pas que la guerre froide était terminée, et Poutine… pense qu’elle continue. La Chine regarde la guerre froide et en tire des leçons et décide : « Nous devons éviter ce que l’Amérique a fait à l’Union soviétique. [The U.S.] a tendance à avoir ce genre de complaisance que les guerres se terminent, et nous avons un dividende de leur fin au lieu de continuer à se battre et à réfléchir à ce qui se profile à l’horizon et à ce à quoi nous sommes confrontés.
Alors que le gouvernement américain fait face à ce soi-disant manque de prévoyance, Pavilionis a déclaré qu’il devrait mener des activités dans la région indo-pacifique, plaider en faveur de l’adhésion de l’Ukraine et de la Géorgie à l’OTAN et armer les États baltes.
En protégeant la démocratie, les États-Unis soutiennent les idéaux de dignité et de liberté, a déclaré Johnny Walsh, administrateur adjoint adjoint au Centre pour la démocratie, les droits de l’homme et la gouvernance de l’USAID.
“Je suis très convaincu que la perception d’un empiétement autoritaire a profondément rallié les alliés démocratiques”, a déclaré Walsh. “C’était une réalité avant [the invasion of] L’Ukraine, mais c’est vraiment… une réalité vécue au quotidien maintenant. On a le sentiment que défendre la démocratie dans le monde n’est pas un luxe, mais un intérêt stratégique fondamental et un bien moral.
L’incohérence des États-Unis donne aux concurrents une chance d’exercer une influence, a déclaré Mitchell.
“Si vous n’êtes pas là pour façonner un monde ou un environnement qui fonctionne pour nos valeurs, nos intérêts et nos normes, d’autres viendront et verront cette opportunité et en profiteront”, a déclaré Mitchell.
Pavilionis a déclaré que les États-Unis ne pouvaient pas continuer à “se réveiller si tard” à cette réalité.
