Wagenknecht et la droite : ancienne gauche ou nouvelle droite ?

Sahra Wagenknecht a réussi à apposer l’étiquette “mouvement pour la paix” sur son revers. La droite aime les députés de gauche pour cela.

Il y avait déjà des intersections entre elle et la droite dans l’automne 2015 des réfugiés : Sahra Wagenknecht Photo : Florian Boillot

Sahra Wagenknecht est actuellement omniprésente dans les médias, même selon ses critères. Elle pose avec Alice Schwarzer sur d’élégantes photos en noir et blanc et fait la promotion d’un “Manifeste pour la paix”. Elle va im Spiegel et des interviews télévisées et est rhétoriquement chaud dans les talk-shows.

Avec le « Manifeste », elle a réussi à écoper : elle a réussi à mettre en scène une sorte de signe d’égalité entre le mouvement pacifiste et sa personne en public. Est-elle la nouvelle voix de tous ceux qui se sentent mal à l’aise face à l’implication apparemment inévitablement croissante de l’Allemagne dans la guerre en Ukraine ?

Hajo Funke (78 ans), professeur de politique à la retraite à Berlin et expert reconnu de l’extrémisme de droite, est l’un des premiers à signer le manifeste. Avec l’escalade des livraisons d’armes, une « guerre de terreur sans fin » menace, raconte-t-il au taz. Le texte du manifeste est “un appel désespéré à arrêter cette escalade après un an” et un appel au chancelier Scholz. Il n’a pas grand-chose à voir avec Wagenknecht. Mais la « démarcation à droite » lui suffit. Funke ne ressemble pas à quelqu’un qui est absolument convaincu qu’il est du bon côté.

Jürgen Elsässer, directeur du magazine d’extrême droite Compact, voit un puissant front transversal avancer, avec Wagenknecht et la formule “contre les livraisons d’armes, pour des négociations” en tête. Il était là en tant que “pacifiste national”, a annoncé l’extracteur de droite sur sa chaîne YouTube compact-TV. Pour certains de droite, le membre de gauche du Bundestag semble en effet être devenu une sorte d’icône.

Tout un truc pour détourner des gens comme Reinhard Mey ?

Est-ce une erreur ? Une ruse des extrémistes de droite qui veulent s’en servir pour détourner les protestations des autres signataires du manifeste, de Katharina Thalbach à Reinhard Mey ?

Paul Schäfer (74 ans), jusqu’en 2013 pour Die Linke au Bundestag et expert de la défense, n’a pas signé l’appel. Le manifeste est « une initiative ingénieuse de Wagenknecht. La question de la culpabilité y est occultée et la guerre est attaquée comme une abstraction. Tout le monde est contre la guerre », a-t-il dit au taz. Schäfer écrit des analyses précises de la guerre depuis le 24 février 2022 et critique le non de son parti aux livraisons d’armes. “Le Manifeste”, dit-il, “fait presque un revirement, suggérant sournoisement que l’Ukraine et l’Occident sont à blâmer. C’est le pont à droite. C’est pourquoi l’AfD peut également soutenir ce manifeste.

Le politologue Johannes Varwick, l’activiste antimilitariste Jürgen Grässlin et l’ex-évêque Margot Käßmann l’ont également remarqué : ils ont d’abord signé le document, mais se sont maintenant distanciés de celui-ci ou de l’appel à manifester de Wagenknecht et Schwarzer.

Wagenknecht parle de diffamation

Wagenknecht rejette l’accusation d’ouverture à la droite comme une diffamation. Applaudissements du mauvais côté – vous n’y pouvez rien. Mais il y avait déjà des intersections entre elle et la droite lors de la chute des réfugiés de 2015, avec le scepticisme quant à une prétendue dictature corona et le mépris des élites urbaines. Dans le cas de la guerre en Ukraine, l’accord est désormais particulièrement important.

Flashback, Bundestag, septembre 2022 : Wagenknecht tient le feu rouge pour « déclencher une guerre économique sans précédent contre la Russie ». Elle réclame du gaz russe pour l’économie allemande et la sortie de Berlin des sanctions contre Moscou. L’AfD applaudit, ainsi qu’une partie de la faction de gauche – une sorte de front transversal des claqueurs au parlement. Rarement un discours de cinq minutes au Bundestag aura fait autant de bruit. L’homme de 53 ans a habilement mélangé une critique sérieuse de la gestion de crise du feu tricolore avec des déformations populistes de droite victime-agresseur.

Selon Wagenknecht, l’Allemagne n’aurait rien dû faire après l’attaque de Poutine contre l’Ukraine le 24 février 2022. Il aurait dû continuer à acheter du gaz et du pétrole à Poutine pour des milliards, en contournant les sanctions occidentales et en ne fournissant pas d’armes. Comme si de rien n’était. « Wagenknecht veut abandonner l’Ukraine, qui a été envahie. C’est incompatible avec une conviction de gauche », dit Paul Schäfer, le gauchiste.

Lafontaine semble en avoir assez

Wagenknecht accuse régulièrement Poutine de guerre d’agression illégale contre l’Ukraine. Mais cette guerre ne lui apparaît pas seulement comme un effet d’un prétendu impérialisme mondial des USA. Oskar Lafontaine décrit dans son livre “Ami, c’est l’heure d’y aller” (diffusé entre autres par la droite Compact-Shop) la guerre d’Ukraine comme un événement initié par les États-Unis, qui a commencé avec « le putsch de Maïdan de 2014 organisé par les États-Unis ». Le gouvernement fédéral apparaît comme le ” vassal des États-Unis agressifs “, confiant et stupide.

Lire aussi  Incendie criminel à l'édifice à bureaux de l'arrondissement Saint-Léonard enquêté par le SPVM

Ce texte provient du hebdomadaire. Notre journal hebdomadaire de gauche ! Chaque semaine dans la Wochentaz, le monde parle de ce qu’il est – et de ce qu’il pourrait être. Un hebdomadaire de gauche avec une voix, une attitude et une vision taz particulière du monde. Tous les samedis nouveautés au kiosque et bien sur par abonnement.

Cela ressemble non seulement aux extrémistes de droite – il y a aussi des points de contact avec la propagande de Poutine. Lafontaine et Wagenknecht semblent viser une Allemagne qui se détache de l’UE et lève le drapeau blanc en direction de Poutine. “C’était un objectif déclaré des États-Unis d’empêcher la technologie allemande de fusionner avec les matières premières russes”, affirme Lafontaine. Un vieux rêve de la droite allemande fleurit : l’Allemagne, loin de l’Occident libéral, fraternelle avec la Russie chrétienne et traditionnelle.

Wagenknecht et Lafontaine évoluent actuellement rapidement vers le front transversal : anti-américain, pro-russe et nationalement égoïste. Ces tonalités trouvent actuellement une chambre d’écho surtout en Allemagne de l’Est. L’entrepreneur d’indignation Wagenknecht a un bon sens des humeurs. Avec ce mélange d’égoïsme allemand et de rhétorique de paix, elle a réussi à devenir le visage du pacifisme. Du moins actuellement.

Michael Schulze von Glaßer (36 ans), directeur général de la société allemande traditionnelle pour la paix DfG-VK, semble un peu perdu face à cela. Il y a deux mois, le DfG-VK a écrit un appel – à peine remarqué par les médias – avec une critique claire de « l’agression russe ». Faute de consensus, les 15 organisations qui ont signé l’appel ont ignoré la question des livraisons d’armes.

Habermas dans le même souffle que Wagenknecht

La plupart sont strictement contre. Dans le manifeste de Wagenknecht et Schwarzer, Schulze von Glaßer a non seulement manqué une démarcation claire vers la droite, mais aussi “l’expansion de l’aide humanitaire ou l’admission de réfugiés de guerre”. Il ne s’agit “que de l’Allemagne”. Il trouve inquiétant que certains jeunes aient tendance à penser aux « droits » lorsqu’ils entendent le terme « mouvement pour la paix ».

Paul Schäfer est surpris par ses connaissances qui soutiennent les livraisons d’armes à Kiev – et qui ont quand même signé le manifeste. «L’insouciance dans le débat public» et «l’humeur belliciste», c’est ce que disent ces connaissances. Les voix critiques, comme le philosophe Jürgen Habermas, qui préconise des livraisons d’armes mesurées et des obligations de négociation, sont actuellement facilement ignorées. Habermas a récemment souligné les obligations éthiques associées aux exportations d’armes. Maintenant, il est souvent mentionné dans le même souffle que Wagenknecht. Dans le débat surchauffé, les doutes désespérément nécessaires et la pensée latérale finissent dans le même pot.

Dans l’entourage du chancelier Scholz, les plus de 600 000 signatures du manifeste sont considérées comme le signal : « Nous avons peur. » Cela doit être pris au sérieux, disent-ils. La chancelière rejette le manifeste. “Juste appeler à des négociations” n’a pas de sens pour le moment. Mais le ton de Scholz est modéré. Des insultes moralement arrogantes contre les signataires ne feraient que renforcer la frontière tant désirée par l’AfD et Wagenknecht : là « l’élite politique », ici « la voix du peuple ».

À l’occasion de l’anniversaire de l’attaque russe contre l’Ukraine, Katja Kipping frissonne lors d’une veillée devant l’ambassade de Russie à Berlin. Elle a été à la tête du Parti de gauche pendant dix ans – et l’adversaire de Wagenknecht. En tant que sénatrice des affaires sociales de Berlin, elle a veillé à ce que plus de 60 000 Ukrainiens soient logés dans la ville. “La Russie doit mettre fin à cette guerre d’agression illégale et quitter l’Ukraine”, dit-elle. C’est la phrase qui manque au manifeste. Un contrepoint. Klaus Lederer, sénateur de la culture de gauche à Berlin, prévient que les gauchistes doivent comprendre que “sans les livraisons d’armes, l’Ukraine n’existerait plus aujourd’hui”. Un beau grésil tombe. Le public, trois douzaines de personnes, applaudit timidement.