Votre point de vue : l’affaire de diffamation de Fox News

Plus tôt cette semaine, nous avons posé les questions suivantes à nos communautés Bridge Alliance, Coffee Party et Fulcrum concernant l’affaire de diffamation récemment réglée contre Fox News pour ses allégations précédentes concernant des informations non fondées sur des fraudes à l’élection présidentielle :

• Comment mieux distinguer l’actualité, l’analyse et l’opinion pour être des citoyens mieux informés ?
• Comment pouvons-nous pivoter vers une approche plus stimulante des médias d’information dans l’élaboration du discours politique ?

À quelques jours du règlement historique avec Dominion Voting Systems, la conversation entourant les responsabilités de Fox News en tant que réseau fait rage. Actuellement, le réseau est toujours retranché dans une affaire de diffamation en cours avec la société de technologie de vote Smartmatic ; par rapport à son homologue récemment réglé, ce cas particulier pourrait être réglé pour un prix beaucoup plus élevé. Mais une considération majeure doit être faite pour savoir si le réseau d’information est directement responsable ou non des commentaires diffamatoires faits sur ses ondes, le remaniement juridique actuel l’épinglant potentiellement à la place sur les hôtes du réseau.

Avec toutes ces complexités prises en compte, vos réponses indiquent un besoin clair d’ajustements (avec une critique juste de la nature potentiellement trop complexe des questions). Beaucoup semblent trouver la solution simple : revenir à l’ancienne façon de faire des affaires, retirer l’argent, la posture politique et se concentrer sur la vérité. Au moins, délimitant clairement entre ce qui est considéré comme un fait et une opinion de tous les côtés du discours politique.

Inscrivez-vous à la newsletter Fulcrum

Voici un échantillon de vos réflexions. Les réponses ont été modifiées pour plus de longueur et de clarté.

S’il offre une analyse ou une opinion, étiquetez-le comme tel. Clairement. Fondamentalement, faites toutes les bonnes choses enseignées traditionnellement dans le journalisme “objectif” avant que le métier ne décide que son travail était une “vérité” subjective plutôt qu’une exactitude impartiale. Arrêtez d’essayer de réinventer la roue. Il fut un temps où tout le monde connaissait la différence entre les nouvelles et l’opinion, et un temps où tout le monde savait quelles étaient les normes du journalisme objectif qui, bien que rarement parfaitement réalisées, pouvaient toujours être aspirées.- Quin Hillyer

Nous devrions revenir à la doctrine de l’équité. La diffusion d’informations par les médias n’est plus un service public. C’est devenu “l’info-divertissement” avec un contenu déterminé par les notes. La seule façon d’inverser cette tendance est de limiter sévèrement ou d’interdire le temps consacré aux publicités lors de la diffusion des nouvelles. -William R. Hunn

Les nouvelles ne sont pas censées susciter la réflexion, les nouvelles sont censées être un partage d’informations soutenu par une vérification des faits ! Ce n’est pas un cours de sociologie. – Michael Ornce

Nous devrions rester conservateurs et couvrir plus que les histoires en tête d’affiche de l’AP. Il y a plus de 6 à 8 nouvelles importantes par jour. – Déborah Brown

L’information était autrefois un service public pour les médias, on ne s’attendait pas à ce qu’elle fasse du profit, l’argent corrompt tout ce qu’il touche. – Chris Brimmer

En dirigeant des ateliers pour Truth in Common, j’ai découvert que montrer aux gens comment les programmations aux heures de grande écoute de CNN et de Fox sont principalement des émissions d’opinion, et que vous pouvez voir les mêmes sujets d’actualité, mais avec des commentateurs différents, d’une émission à l’autre. autre les aide à voir la surabondance d’opinions dans les programmes d’information par câble. Ce n’est pas pour jeter les nouvelles du câble dans l’ensemble; de nombreuses émissions portent sur des reportages factuels, il est simplement important que les gens comprennent quand ils prennent des opinions plutôt que d’être laissés à eux-mêmes. D’une manière générale, les médias nationaux peuvent être plus polarisants que les médias locaux ; ils sont davantage vilipendés par ceux dont le programme est de discréditer les sources d’information de qualité et font ainsi partie de la façon dont nous «choisissons notre camp». Nous devons soutenir des points de vente de qualité aux niveaux national et local, car c’est ainsi que nous savons ce qui se passe dans nos communautés et notre nation. – Deanna Troust

Dites simplement la vérité. – Elmer Harris

Je pense que le fait d’être mieux informés nous permettrait de mieux distinguer les nouvelles, les analyses et les opinions. Je cherche moi-même des sources qui fourniront des liens et des notes de bas de page que je peux parcourir moi-même pour décider de la force de l’argument. Donc si je lis un avis, je cherche ça. -Ed Heath

Il est devenu de plus en plus difficile de trouver un discours politique dans la quantité croissante de violence tribale en politique. Tout progrès impliquerait que les médias passent au crible les attaques de personnages pour trouver le problème civique sous-jacent. – John Rouble

Il n’est pas facile de distinguer les nouvelles et les opinions lorsque les nouvelles sont motivées par un objectif de profit. La saga FOX en est un brillant exemple, mais tous les réseaux sont motivés par le profit. L’analyse de l’actualité est un cancer de l’actualité réelle et elle domine. Les nouvelles à but non lucratif sont le seul moyen. -Randy Ricks

Afin de distinguer au mieux les nouvelles, les analyses et les opinions, vous devez obtenir vos nouvelles de plus d’une source. Lorsque vous voyez plusieurs sources rapportant à peu près la même chose, alors il y a un degré raisonnable de certitude que c’est vrai. – Angela Bridgeman

Je suis sûr qu’il y a beaucoup de citoyens informés, respectés et patriotes qui ont des opinions politiques. C’est fondamental pour l’Amérique et nous donne à tous une perspective. À mon avis, il doit y avoir un changement dans l’utilisation du mot “Nouvelles”. Les actualités visent à fournir des faits provenant de sources fiables pour permettre aux citoyens de prendre des décisions. Tout citoyen devrait avoir le droit d’obtenir des informations politiques à condition qu’elles n’enfreignent pas la loi ou n’incitent pas à la violence. On peut avoir des nouvelles politiques et une opinion politique, tant que les médias sont correctement étiquetés, nous sommes libres de consommer. -Richard Detrick