Vote de l’ONU sur la Journée mondiale du souvenir : différend sur les victimes de Srebrenica

L’Assemblée générale des Nations Unies décide d’une journée internationale de commémoration des 8 000 Bosniaques assassinés en 1995. La Serbie veut empêcher cela.

Sefika Mustafic embrasse la pierre tombale de son fils au Mémorial de Potocari aux victimes de Srebrenica Photo : Armin Durgut/ap

SARAJEVO taz | Il n’est actuellement guère possible à Sarajevo de parler à qui que ce soit du vote de jeudi à l’Assemblée générale de l’ONU sur une résolution de Srebrenica. Parce que l’humeur des gens oscille entre la souffrance et la résignation, mêlée d’un peu d’espoir. Au moins, la Bosnie est redevenue le centre du débat politique, soulignent les médias. Mais il y a une attente plus douteuse.

Lorsque les troupes serbes ont envahi la zone de sécurité de Srebrenica gardée par les soldats de l’ONU le 11 juillet 1995 et ont sauvagement assassiné plus de 8 000 hommes bosniaques dans les jours suivants, les troupes de l’ONU sont restées là et ont regardé. Comme le génocide au Rwanda un an plus tôt.

Le fait que l’Assemblée générale des Nations Unies votera le 23 mai, à la demande de l’Allemagne et du Rwanda, une journée mondiale de commémoration des victimes du génocide de Srebrenica le 11 juillet (Journée internationale de réflexion et de souvenir du génocide de Srebrenica de 1995). ) est un signe significatif.

Cette résolution est en quelque sorte une sorte d’excuse de la part de l’ONU pour les échecs de l’époque. Mais le fait que l’on se souvienne chaque année des victimes du génocide n’est pas seulement une satisfaction pour les victimes, les femmes de Srebrenica, comme Munira Subasić. Pour le directeur du mémorial de Srebrenica, Emir Suljagić, et surtout pour ceux qui ont survécu à l’époque, il est positif de voir qu’à l’avenir, les victimes du génocide dans leur ville seront rappelées dans tous les manuels scolaires du monde.

Glorification des criminels de guerre

La ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock a-t-elle vraiment réussi à représenter de manière crédible la politique étrangère allemande à Srebrenica et en association avec le Rwanda ? Les pays occidentaux, mais surtout africains, latino-américains et asiatiques, surtout aujourd’hui après le conflit palestinien, soutiendront-ils une résolution initiée par l’Allemagne ? Pour être accepté, une majorité des deux tiers doit être obtenue à l’assemblée générale. La partie serbe, avec ses amis de Russie, de Corée du Nord, d’Iran, du Nicaragua, de Hongrie et d’autres, fait tout pour empêcher cette résolution.

Au printemps, les bruits venant de Belgrade étaient stridents et agressifs, les survivants ont été diffamés et menacés, des hommes ivres ont défilé devant le mémorial de Potocari et les Bosniaques ont été à nouveau menacés avec des couteaux, des cordes, des barbelés et « Srebrenica » dans les stades de football.

Mais l’option agressive a dû être abandonnée car une majorité en faveur de Srebrenica se dessinait à l’ONU. Belgrade a donc dû changer. Après l’échec de cette campagne agressive, des tons plus doux sont désormais adoptés. Marko Đurić, le ministre serbe des Affaires étrangères, a prévenu depuis mardi que la résolution ne mènerait pas à la réconciliation, mais plutôt à rouvrir les « divisions dans les Balkans ».

Selon les dirigeants serbes, la résolution proposée cache le fait que non seulement les musulmans bosniaques ont été victimes des guerres des Balkans, mais également d’autres groupes ethniques, notamment les Serbes. Le fait que pas une semaine ne se soit écoulée depuis lors au cours de laquelle les criminels de guerre serbes non condamnés soient honorés et célébrés ne vaut pas la peine d’en dire un mot au ministre des Affaires étrangères.

La Serbie devrait enfin commencer par une discussion honnête sur l’histoire, avec les contre-représentants des victimes de Srebrenica comme Munira Subasić.