Le match entre Meteor et Teplice s’est terminé par une victoire de l’équipe locale 2:1. Ce n’était pas beaucoup. Dans une compétition où il n’y a pas de menace de relégation, presque tous les joueurs disponibles en ce moment ont généralement une chance pendant le match. Après la première mi-temps, les Bohémiens du Nord ont remplacé cinq footballeurs…
Scandale! On dit que le recruteur et Gedeon se sont disputés avec l’arbitre, l’alcool et la police étaient impliqués
Où était le problème ? À la fin du match, l’entraîneur David Köstl a été gonflé par Vnuk en annulant sa décision initiale; un coup de pied de coin a été refusé aux jeunes verriers, et le match a alors été terminé. Lorsque, après le coup de sifflet final, l’entraîneur de North Bohemia a demandé à l’arbitre la raison de sa déclaration, il s’est heurté à un mur arrogant. Les événements ont suivi, qui sont décrits différemment par l’équipe de Teplice et l’arbitre.
Dans son rapport, le petit-fils affirme que Köstl l’a maudit, puis il a été rejoint par son collègue Patrik Gedeon et aussi par Pavel Verbíř, qui a regardé le combat en spectateur. Tous auraient demandé que la déclaration de Köstl ” Bon sang, mec, tu siffles, t’es un scélérat !” ne soit pas incluse dans le procès-verbal.
D’autres insultes et menaces devaient suivre. Et aussi une bizarrerie. Tepličtí raconte qu’ils ont senti une odeur d’alcool sur Petr Kozlík, le deuxième assistant délégué de Prague, c’est pourquoi ils ont appelé la police et ont essayé de garder le trèfle des arbitres dans le vestiaire jusqu’à leur arrivée.
Sprostarny de Verbíř? Un nom connu n’a pas d’importance, dit le chef de la commission de discipline
Entre-temps, on raconte que les organisateurs locaux ont apporté des bières à la cabine des arbitres pour donner l’impression que les arbitres avaient bu un verre après l’annulation du match. Après l’arrivée de la police, l’alcool n’a pas été traité, au contraire, les juges ont été autorisés à partir sans aucun problème.
Et la commission disciplinaire a confirmé l’arbitre Josef Vnuk, Verbíř et d’autres responsables de Teplice et leur a imposé des amendes et des interdictions.
“Je croirais la version de Teplice. J’ai connu mon petit-fils à plusieurs reprises, que ce soit dans la division ou dans la LCF; Je ne fais même pas confiance à cette personne pour dire bonjour… Il était arrogant, il vous a calmement ri au nez, magistral. Simplement un méchant de première classe, il est célèbre dans l’est de la Bohême. Cherchez son nom sur Internet et vous verrez combien d’articles sont publiés sur la façon dont il a coupé quelqu’un », déclare sans détour Fidra.
L’opposant a insulté notre nation. Je voulais le combattre, avoue l’Ukrainien
“J’ai une expérience personnelle avec Pepíček Vnuk depuis l’entraînement. Il ne changera pas, même s’il pourrait commencer à siffler avec recul et justesse à l’approche de la cinquantaine. Je ne suis pas surpris par les garçons de Teplice ; aller souvent à des matches à Prague et exhaler la façon dont les arbitres gèrent, c’est comme de la lexaurine ou du diazépam pour les entraîneurs », explique Zdeněk Heinzel, qui en tant qu’entraîneur a eu plusieurs fusillades avec Vnuk.
Même David Petrus, qui a joué dans la plus haute compétition pour Baník Ostrava, n’a pas de bons souvenirs de Vnuk. “J’ai expérimenté à plusieurs reprises ce dont il est capable sur le terrain. Je pense que vous trouverez beaucoup de joueurs qui ont des expériences similaires avec lui. Un plan incliné ne me surprendrait pas avec lui, même dans le cas du football junior. Dans l’ensemble, il faisait partie de ces juges que je qualifierais de faibles.”
Ils n’ont pas traité le cas Marčaník comme un homme, regrette le responsable de la discipline
“Le président de la commission a évalué le cas de telle manière que l’arbitre a tout enregistré correctement. Donc résolu, passons à autre chose. Est-ce que quelqu’un s’attendait à autre chose ? Il arrive rarement que le comité ne soit pas d’accord avec l’arbitre. Il y en a peu, il ne veut pas en couler”, est convaincu Petrus, qui a récemment été puni pour s’être insulté.
Heinzel estime que la faute incombe avant tout au système : « Punir l’entraîneur de six matchs et donc punir les enfants ? C’est sur la tête. L’entraîneur se tient à côté du remplaçant et entraînera en tant que « spectateur ». Le disciplinaire trace une ligne et passe à autre chose. FAČR perçoit les amendes et prend de l’argent au club et, en fait, aux enfants. Et le petit-fils se sentira comme il l’a déjà fait à plusieurs reprises comme un gagnant moral et intouchable. C’est tout le problème.”
