Vide politique, quotidien Junge Welt, 10 janvier 2024

Traditionnellement, la table ronde conclut la Conférence internationale Rosa Luxemburg. Cette fois, la devise est « Qui arrêtera la droite ? » Comme les années précédentes, nous avons demandé cette année aux intervenants de présenter leur point de vue à l’avance. (jW)

Cela semble inarrêtable : partout où l’on regarde, la droite est en hausse. Qu’il s’agisse de Geert Wilders aux Pays-Bas, de l’Italie postfasciste et première ministre Giorgia Meloni, de Marine Le Pen en France, du parti polonais PiS, au pouvoir depuis près d’une décennie et qui vient d’être rejeté, le nouvel élu Javier Milei en Argentine, au pouvoir pour 2024, Donald Trump, qui brigue à nouveau la présidence de la nation la plus puissante du monde – ou l’AfD en Allemagne. Les partis représentés dans les parlements n’ont apparemment que peu ou rien à faire contre la marche de la droite.

La République fédérale d’Allemagne subit également une pression considérable de la part de la droite. Jamais auparavant dans l’histoire de l’Allemagne un parti politique doté d’un programme ouvertement raciste et d’extrême droite n’avait réussi à jouer un rôle aussi important dans la formation de l’opinion publique et à remporter un succès électoral comme l’AfD est parvenue à le faire depuis un certain temps.

le malaise des gens

Les résultats des élections diffèrent des résultats des enquêtes : dans la manière dont elle collecte les données, une enquête se réfère potentiellement à une population, tandis que les élections réelles ne reflètent que la population moins ceux qui ne participent pas aux élections. Ainsi, si seulement six à sept citoyens sur dix votent depuis un certain temps, dans quelle mesure le spectre représenté dans les parlements peut-il être réellement représentatif ? L’AfD a identifié cette faille et, le cas échéant, contredit ouvertement son propre programme de parti. Il se présente comme le dernier bastion des gens « normaux », comme un parti contre la froideur sociale et même comme un parti pour la paix, bien qu’il soutienne un réarmement décomplexé ainsi que l’OTAN. Cela aurait des caractéristiques bizarres – si ce n’était pas si grave.

L’AfD parle avec mépris des « vieux partis » et de « l’establishment » et se présente habilement comme une victime. En retour, elle reçoit partout des aides reconnaissantes, notamment de la sphère parlementaire. L’AfD réussit avant tout parce que son discours s’appuie sur un terrain fertile qui a mûri pendant des décennies et sur lequel les « élites » politiques – par confort ou par impuissance – ferment les yeux.

Seuls 40 pour cent de la population allemande ont le sentiment de pouvoir exprimer librement leurs opinions politiques. En revanche, 44 pour cent se sentent obligés de faire attention à la libre expression de leurs opinions. Il s’agit de la valeur la plus basse mesurée en Allemagne depuis les années 1950, comme l’ont découvert fin décembre l’Institut de démoscopie Allensbach et l’institut de recherche d’opinion « Media Tenor ». Il est intéressant de noter qu’il existe des différences significatives selon l’affiliation à un parti. Alors que 75 pour cent des électeurs verts déclarent pouvoir exprimer librement leurs opinions et que seulement 19 pour cent préfèrent faire preuve de prudence, une nette majorité des électeurs de l’AfD (62 pour cent) et du FDP (57 pour cent) ont peur d’exprimer leurs opinions pour exprimer leurs vraies pensées. La majorité des partisans de tous les autres partis représentés au Bundestag ont également estimé qu’ils ne pouvaient pas exprimer librement leurs opinions.

Outre la préférence du parti, l’éducation scolaire a également été interrogée. Parmi les personnes interrogées possédant un diplôme d’études primaires ou secondaires, seuls 28 pour cent ont osé exprimer leur opinion. En revanche, pour les titulaires d’un diplôme d’études secondaires, ce chiffre était de 35 pour cent et pour ceux possédant un diplôme d’études secondaires ou universitaires, de 51 pour cent. Il y avait également des différences nettes entre les différents groupes d’âge. Cependant, il n’y a pratiquement aucune différence entre les partis politiques ou les groupes d’âge lorsqu’il s’agit de questions telles que le sexe. En 2021, 71 pour cent se sont prononcés contre un langage adapté au genre, et 65 pour cent des moins de 30 ans ont également considéré qu’un tel langage était exagéré. Des exemples similaires concernant l’utilisation « correcte » du langage pourraient être cités.

On peut supposer que la majorité de ceux qui n’osent pas exprimer leur opinion sont bien conscients du droit constitutionnel à la liberté d’expression. Cependant, plus de la moitié de la population a le sentiment qu’elle n’a plus le droit de dire ce qu’elle pense et qu’elle n’est plus représentée par les hommes politiques. Selon le « Freedom Index » de novembre 2023, 56 % des personnes interrogées ont déclaré qu’il leur manquait « des hommes politiques qui appellent un chat un chat ». C’est exactement le fossé dans lequel la droite allemande s’enfonce de plus en plus.

L’AfD est prête à apprendre. Elle a reconnu qu’elle ne pouvait plus générer une croissance au-delà de son potentiel de base en Allemagne avec une xénophobie publique trop dure. Et elle a identifié un deuxième groupe d’électeurs : les « mécontents » ou les « laissés pour compte ».

Ces électeurs ne sont pas tous de droite. Les traiter ainsi comporte le risque réel de les perdre à jamais. Au contraire, les électeurs de l’AfD qui votent pour eux par protestation et non par sentiment d’extrême droite – même si ce dernier existe bien sûr aussi et cela ne doit en aucun cas être banalisé – ont le sentiment que les hommes politiques au pouvoir ne connaissent pas leurs problèmes. , ne les écoutez pas, ne vous souciez pas d’eux et poursuivez un programme axé sur l’idéologie. Selon une étude de la Fondation Identité, les trois quarts des 18-65 ans ont même le sentiment “que nos politiques n’ont aucune idée de ce qu’ils font”. En même temps, ils ont l’impression que ces mêmes politiques veulent leur dire – depuis leur bulle urbaine, qui pour beaucoup n’a rien à voir avec la réalité de la vie – comment ils doivent vivre, comment ils doivent parler, ce qu’ils doivent manger. Et acheter.

La période Corona a été la goutte qui a fait déborder le vase du point de vue de ceux qui étaient déjà insatisfaits : ils se sentaient piégés et privés de leurs contacts sociaux. Et cela sans entendre d’explications cohérentes sur les raisons pour lesquelles telle ou telle mesure devrait être efficace. Un bon exemple en est la fermeture des écoles pendant des mois, qui a mis à rude épreuve les familles. Bon nombre d’entre eux ont même perdu leur emploi parce qu’ils devaient s’occuper – et scolariser – leurs enfants à la maison. Cependant, le gouvernement n’a pas voulu consacrer d’argent à une technologie complète de ventilation dans les écoles.

Créer une offre

La politique doit expliquer, mais elle ne doit pas être perçue comme condescendante. Cependant, le gouvernement des feux de circulation fait le contraire, outre ses effectifs, la gestion de son dénominateur commun et aussi sa menace pour les intérêts de sa propre population – mot-clé des sanctions russes avec leurs effets négatifs dans ce pays ou des réductions drastiques des dépenses publiques. le secteur social favorable à une orgie de réarmement – ​​est un gouvernement carrément mauvais qui menace la démocratie. Le Parti de gauche a également échoué en tant qu’opposition, en tant qu’alternative de gauche. Pas seulement pendant la pandémie de coronavirus, au cours de laquelle elle a soutenu la politique gouvernementale et est même allée au-delà de cette politique dans de nombreux endroits, notamment lorsqu’il s’agissait de diffamer ceux qui apportaient des points de vue différents. Dans presque tous les autres domaines politiques, y compris le secteur social, cela ne crée guère plus que des châteaux verbaux en l’air, qui sont non seulement irréalistes dans de nombreux cas, mais qui s’adaptent également de plus en plus au courant dominant de l’élite « réveillée », qui est de plus en plus perçue comme condescendante. . En outre, le Parti de gauche a perdu une crédibilité considérable en matière de politique de paix.

De plus, la proximité de nombreux journalistes de la capitale avec le parcours des feux tricolores prive le quatrième pouvoir de la capacité de paraître sceptique ou du moins différencié. L’« Indice de liberté 2023 » l’a également mis en lumière : depuis trente ans, la majorité des jeunes professionnels de la radiodiffusion publique se sentent liés aux Verts, mais pas aux libéraux ou aux partis syndicaux.

Jusqu’à présent, il n’existe pas de contre-modèle à la politique actuelle, qui ruine l’économie et entraîne une hausse des prix pour les consommateurs. Cette politique met particulièrement à rude épreuve les personnes qui, de toute façon, ne sont pas du bon côté. Cette année, en plus de l’inflation locale, de l’augmentation des prix du gaz, de l’électricité et des denrées alimentaires, le prix du CO2 augmente et la TVA sur le gaz, le chauffage urbain et la restauration sera augmentée. Le système éducatif allemand est en ruine, les infrastructures sont au moins aussi mauvaises, les investissements publics sont privatisés parce que le frein à l’endettement est déclaré sacré – à moins qu’il ne s’agisse d’armements et de livraisons d’armes à l’Ukraine.

Les interdictions et les moyens antidémocratiques ne feront pas tomber la droite, bien au contraire. Ce qu’il faut, c’est une offre politique qui comble le fossé du système de partis et s’appuie sur la raison et la justice sociale, mais qui prenne également au sérieux ceux qui signent leur croix pour l’AfD en signe de protestation. Le fait qu’une majorité estime ne plus pouvoir exprimer son opinion est un poison pour une démocratie. Un tel état d’esprit doit enfin être pris au sérieux et ceux qui se sentent laissés pour compte doivent être entendus au lieu de les diffamer généralement comme étant de droite.