Verdict du procès Brokstedt : la vie pour attentat mortel

Ibrahim A. a attaqué des passagers avec un couteau dans un train régional du Schleswig-Holstein, tuant deux personnes. Le tribunal conclut au meurtre.

Ibrahim A. condamné à la réclusion à perpétuité, le voici conduit dans la salle d’audience d’Itzehoe menotté et enchaîné Photo : Christian Charisis/dpa

ITZEHOÉ taz | La réclusion à perpétuité pour meurtre et tentative de meurtre avec un degré de culpabilité particulièrement grave : tel est le verdict prononcé par le tribunal régional d’Itzehoe contre Ibrahim A., à la demande du procureur Janina Seyfert.

En conséquence, la chambre présidée par le juge président Johann Lohmann considère qu’il est prouvé que A., aujourd’hui âgé de 34 ans, était coupable lorsqu’il a poignardé au hasard d’autres passagers dans un train régional reliant Kiel à Hambourg le 25 janvier 2023, tuant deux personnes et quatre personnes. blessé. A. voulait tuer, même si la raison restait floue, a déclaré Lohmann. “Nous ne pouvons pas expliquer pourquoi.” Il a toutefois souligné que A. s’était comparé à Billwerder à l’attaquant de la Breitscheidplatz à Berlin, et qu’il pensait donc depuis longtemps à une fusillade.

“Il s’agissait d’une négociation extraordinaire autour d’un acte extraordinairement choquant”, a déclaré Lohmann. Depuis juin, des négociations se déroulent dans une salle de la zone commerciale de la ville du district d’Itzehoe et le tribunal a entendu plus de 90 témoins. L’objectif était de reconstituer ce qui s’est passé dans le train régional, mais aussi de se faire une idée de l’état psychologique de A : la question de savoir s’il était sous l’influence d’une maladie délirante au moment du crime a traversé tout le processus.

Dans leurs plaidoiries, les avocats des co-plaignants ont rappelé les victimes, une étudiante de 17 ans et son petit ami de 19 ans, décédés des suites de coups de couteau alors qu’ils tentaient de les protéger de l’attaque de A. A. a fait 13 points de suture à une femme, dont huit au visage et le reste aux mains et aux bras. Elle avait des cicatrices défigurantes sur son visage, des tendons de ses mains ont été sectionnés et un pouce a dû être partiellement amputé. La femme s’est suicidée quelques mois après le crime : « Elle a perdu la volonté de vivre », a déclaré Lohmann.

La loi a ouvert un débat national

Ce crime a choqué le Schleswig-Holstein et a ouvert un débat national sur la sécurité dans les trains, la manière de gérer les prisonniers souffrant de troubles mentaux et les échecs des autorités d’immigration. L’apatride A. était détenu à Hambourg-Billwerder avant le crime, mais était enregistré à Kiel. Les autorités de Kiel n’étaient ni au courant ni au courant de la détention. Office fédéral des réfugiés et des migrations (Bamf) du casier judiciaire d’un Palestinien d’origine.

En réponse, le Schleswig-Holstein a créé une clinique de prévention et Hambourg a embauché des responsables de la libération des détenus en détention provisoire. L’opposition des deux pays le juge trop insuffisant et inadapté. Bernd Buchholz, député FDP du Land de Schleswig-Holstein, souligne notamment que l’échange d’informations entre les autorités ne s’est pas amélioré.

Ibrahim A. voulait « tuer des gens au hasard »

Ibrahim A. s’est rendu à Kiel le jour du crime pour mettre ses papiers en règle – mais cela a échoué car il n’avait pas d’adresse permanente. Après cela, « il a décidé de tuer des gens au hasard », a déclaré Lohmann. « Il a eu le sentiment d’avoir été traité injustement pendant longtemps, non seulement à cause de l’échec des autorités, mais déjà à Billwerder. Il pensait depuis un certain temps à tuer des gens pour évacuer cette grande colère en lui.

Pendant que le crime était à nouveau décrit en détail, A. s’est assis tranquillement, a regardé le dessus de la table et a écouté l’interprète assis à côté de lui. Il se cachait parfois la tête entre ses mains. Il a nié les crimes au début du procès, mais les a reconnus par la suite. Il n’a donné aucune raison ni présenté d’excuses aux blessés et aux personnes endeuillées tout au long du processus.

Son avocat, Björn Seelbach, avait souligné dès le début qu’Ibrahim A. souffrait d’une maladie mentale. Ceci est corroboré par les rapports de plusieurs spécialistes qui ont traité A. depuis son arrivée en Allemagne en 2014. A. s’était également fait remarquer à plusieurs reprises à Billwerder, entendant notamment des voix, des bruits de cognement et croyant qu’il était observé à travers la télévision.

Diagnostiqué avec un trouble mental grave

Cela suggère des symptômes psychotiques, même si personne n’a diagnostiqué une psychose à long terme. L’expert Arno Deister, qui accompagnait le procès, est parvenu à la conclusion que A. souffrait de trouble de stress post-traumatique (SSPT). Deister considère l’emprisonnement et la possible torture en Palestine ainsi que sa fuite comme les raisons de cette maladie. Bien qu’il ait qualifié le SSPT de trouble mental grave, il considérait toujours A. comme capable de contrôle et de culpabilité pendant le crime. Le tribunal a souscrit à cette position.

L’ajout de « gravité particulière de la culpabilité » signifie que A. ne peut pas être libéré prématurément. L’avocat de la défense pourrait encore faire appel du verdict.