Vedelago dans le scrutin, Perin : “Romano revient sur les enjeux et m’en parle”

Après l’attaque du front adverse sur la question de la société de communication qui suit sa campagne électorale, Marco Périn jette son gant : «Revenons aux enjeux pour le bien de Vedelago et comparons-nous sur ceux devant les citoyens ».

Et l’idée est de une confrontation ouverte entre deux avec son adversaire Giuseppe Romano. Perin contre-attaque : « Singulier qu’il continue de mener une campagne électorale basée sur le changement dont on n’a toujours pas compris en quoi elle consiste. Le programme des adversaires est presque une photocopie du nôtre, idées et nouvelles sensationnelles nous ne les avons pas identifiées. Les candidats qui ont obtenu le plus de voix au premier tour sont l’exact opposé des nouveaux visages. Un mélange de conseillers de la majorité et conseillers et conseillers de l’opposition qui jusqu’à la semaine dernière faisaient la guerre au conseil et qui s’associent aujourd’hui dans le défi contre trois citoyens constitués – en l’occurrence oui – de personnalités expérimentées et de nouveaux visages, afin d’exprimer le juste équilibre entre la volonté de continuer ce qui a semé ces dernières années et une vision projetée vers l’avenir. Dire que ce sont les chiffres : ils apparaissent dans leur équipe 25 “visages familiers”: 16 candidats qui ont déjà des fonctions dans l’administration et 9 qui s’étaient présentés auparavant sans être élus. Tant pis pour le changement.”

Perin le dit aussi en termes de style. « Même ici, je n’ai remarqué aucun changement : la tendance à attaquer, dénigrer, faire allusion menée dans cette campagne électorale est très similaire à la façon dont certains conseillers minoritaires – maintenant dans les rangs de l’équipe adverse – ont raconté dans les conseils au cours des cinq dernières années. Celle des insinuations et des critiques gratuites est une voie qui ne m’appartient pas car la vraie confrontation, celle que méritent les citoyens, est celle du face à face, pas derrière de faux profils qui dénigrent lâchement, comme on en a croisé ces semaines-ci” .

Et voici le défi : « Je pense que ce serait utile une confrontation, libre et spontanée, dans laquelle les deux candidats peuvent vraiment exprimer leurs idées et leurs positionsje”.

Puis la pique finale : « C’est au moins drôle que parmi les provocations faites par les opposants il y ait des listes de questions sur les choix administratifs auxquelles les deux conseillers qui ont choisi de rejoindre le groupe adverse pourraient facilement répondre. Ou peut-être ont-ils déjà oublié ?