Vatican contre Ultima Generazione pour la colle sur le Lacoonte. Les condamnations

Le tribunal du Vatican a condamné en première instance trois militants de la Dernière Génération qui en août 2022, dans les Musées du Vatican, s’étaient collés au socle en marbre de la statue de Laocoon.

C’est la première condamnation du groupe écologiste, dont le modus operandi a fait beaucoup parler ces derniers mois : dans le but d’attirer l’attention médiatique et politique sur la question du changement climatique, le groupe a mis en place des actes démonstratifs comme le collage d’œuvres d’art , jetant de la peinture lavable sur le Palazzo Madama ou du charbon de bois à l’intérieur de la fontaine de Trevi.

Les militants Guido Viero et Ester Goffi ont été condamnés à neuf mois d’emprisonnement, à une amende de 1 500 euros chacun pour délit de dommages aggravés, et à une amende supplémentaire de 120 euros pour résistance à la gendarmerie vaticane. Laura Zorzini, une militante qui avait filmé la scène avec un téléphone, a été condamnée à payer une amende de 120 euros. Pour tous les trois, la peine a été suspendue avec mise à l’épreuve, mais ils devront tout de même verser une indemnité totale de 28 148 euros de dommages et intérêts au gouvernorat de la Cité du Vatican. Les avocats de la défense des militants ont déjà annoncé qu’ils feraient appel.

Dans un communiqué défensif, les militants ont écrit que la colle utilisée s’enlevait facilement avec de l’acétone “que nous avions, histoire de pouvoir nous libérer de façon autonome”, et souligné qu’ils avaient posé leurs mains sur le socle en marbre et non sur la statue. , précisément parce que “la valeur historique et artistique inestimable de ce dernier a toujours été reconnue et qu’il n’était pas destiné à être lésé de quelque manière que ce soit”. Sur la même base, écrivent-ils, sont collés deux codes QR pour les audioguides.

Selon un premier rapport technique des Musées du Vatican, les frais de réparation s’élevaient à plus de 15 000 euros. Convoqué comme témoin, Guy Devreux, directeur du laboratoire de restauration des marbres et moulages, avait pourtant précisé que “nous avions travaillé moins que prévu”, soit “une semaine”, et “avec une somme moindre” car “nous on leur a demandé de faire un travail rapide pour éviter de le soustraire à la vue des touristes ». La restauration a coïncidé avec une « intervention picturale » sur la partie corrodée du marbre pour lui redonner la « couleur de l’ensemble ». Les dégâts définitifs pourraient toutefois être “permanents”, selon l’expert, qui a alors précisé que le soubassement “fait partie intégrante de l’ouvrage et doit être traité exactement de la même manière”, bien qu’il soit vraisemblablement de 1956, ou maximum de 1815. Devreux a également précisé que le QR code et tout autre label sont apposés sur les oeuvres “avec de l’adhésif enlevable et non avec de la colle cyanoacrylate” comme le font les éco-militants.