Une session parlementaire mémorable (1934)

Extrait de la chronique d’un correspondant à Madrid envoyée il y a quatre-vingt-dix ans par Josep Pla (Palafrugell, 1897-1981) à La voix de la Catalogne (5-IV-1934). Blague graphique de Valentí Castanys (Barcelone, 1898-1965) qui est apparue le lendemain – comme aujourd’hui – à la une de ce journal et liée au même épisode parlementaire interprété par Plan également du point de vue partisan du Ligue catalane. Légende du dessin de Castanys où Indalecio Prieto figure en bonne place : “Définitivement, le Parlement le plus approprié pour un socialiste est celui Monumental”.

Avec une fréquentation inhabituelle des députés et une atmosphère qui, à certains moments, a été irrespirable, M. Alba [Santiago Alba (Zamora, 1872-San Sebastià, 1949), president de les Corts, Partit Radical] a soumis en milieu d’après-midi, à l’approbation des Tribunaux, la proposition d’application de la guillotine au projet de loi sur les biens du clergé. C’est pour cette raison que quatre intervenants de gauche ont pris la parole : Gordón Ordaz [Partit Radical-Socialista]Des rivières [PSOE]Santalo [ERC] et le communiste Bolívar, outre le premier signataire de la proposition de guillotine, Pérez de Rozas [José Pérez de Rozas Masdeu (1882-1959), Partit Radical]. Les interventions de ces messieurs, toutes violentes et, à certains moments, d’une faiblesse polémique visible, ont donné lieu à une série de scandales d’une vivacité rarement vue dans ce Parlement. À certains moments, la passion atteint son paroxysme. Cela a coûté à Dieu et à l’aide que les députés ne parviennent pas à mettre la main sur eux. On les a traités de tout : scélérats, criminels, meurtriers, voleurs, traîtres, les cochons. Ces imprécations se sont principalement croisées entre radicaux et socialistes. Ce fut un spectacle regrettable et il était encore possible de sauver un peu de décorum grâce à l’impassibilité et à la justesse maintenues par les députés de la Ligue catalane, CEDA. [dretes] et agricole M. Alba a présidé comme toujours : de manière faible, incohérente, avec des hauts et des bas d’humeur incompréhensibles. Vote effectué, le quorum a été obtenu triomphalement. 294 députés ont voté pour l’application de la guillotine ; contre, 66. Il s’agit du plus grand quorum de l’histoire parlementaire de ce pays. […] Ce succès a provoqué des scènes d’enthousiasme exactement les mêmes, mais en sens inverse, de celles qui se sont produites dans les Tribunaux Constituants. Puis fut votée la loi sur les biens du clergé proprement dit. Le texte de loi a été voté normalement ; mais au moment où allait avoir lieu le vote final, M. Prieto [Indalecio Prieto (Oviedo, 1883-Mèxic, 1962) PSOE] a pris la parole un instant pour souligner l’absence d’exigence du règlement. Les propos de M. Prieto ont déclenché le plus grand scandale que j’ai jamais vu au sein de ce Parlement. Elle s’est limitée aux radicaux et aux socialistes. Cela a été une vingtaine de minutes infernales, durant lesquelles le Président a été impuissant à contrôler le scandale. Ce que les socialistes ont dit aux radicaux et les radicaux aux socialistes ne peut être rapporté, afin de ne pas offenser les oreilles des lecteurs. Ce fut une des scènes les plus regrettables qui aient été vues dans ce Congrès ; une scène qui fait douter, à juste titre, de la possibilité que le régime parlementaire perdure avec la passion concentrée qui règne entre les partis et les difficultés rencontrées dans la coexistence générale. Après que la loi fut finalement mise aux voix, elle fut approuvée par 281 voix contre 6. Ce fut, en somme, un grand triomphe pour la droite, mais tous les gens sérieux ont subi des scènes de férocité verbale ; une férocité qui peut ensuite prendre des aspects plus forts et plus sérieux. […]