Une requête peut-elle être déposée simplement pour mettre en évidence des irrégularités ? La Haute Cour de Bombay à Kirit Somaiya concernant son plaidoyer contre Thackerays

Avocat principal Rajeev Kumar, représentant Somaiya, a affirmé que l’intervention de la Cour était nécessaire pour déterminer la véritable nature des illégalités et des irrégularités commises sur une propriété à Alibag.

Le plaidoyer a été déposé contre CM Thackeray, son épouse Rashmi Thackeray, membre de l’Assemblée législative (MLA) Ravindra Waikar et son épouse Manisha Waikar.

Il a été déclaré que les reçus de l’impôt foncier établissaient l’existence d’une structure qui avait été délibérément supprimée par le CM et Waikar lors de la soumission de leur affidavit avant les élections aux termes de la loi sur la représentation du peuple.

Somaiya a également affirmé dans son plaidoyer avoir écrit aux autorités de l’État et locales pour exiger des mesures, mais aucune mesure n’a été prise par les autorités pour engager des poursuites suite à sa plainte puisque les intimés étaient des membres siégeant à l’Assemblée législative du Maharashtra.

Le banc de division n’était cependant pas convaincu du but des prières contenues dans la pétition.

“Vous venez au tribunal pour un grief, pas pour souligner quelque chose. Selon vous, l’accusé a fait quelque chose. Vous essayez d’obtenir réparation ou poursuites. Aucune requête ne peut être recevable uniquement pour mettre en évidence le problème”, dit le juge.