2024-02-23 22:58:16
Suite à une décision de la Cour suprême de l’Alabama selon laquelle les embryons congelés sont des enfants en vertu de la loi de l’État, l’Université de l’Alabama du système de santé de Birmingham a annoncé qu’elle suspendrait les traitements de fécondation in vitro. Au moins deux autres établissements ont fait de même. Cette décision laisse de nombreuses patientes dans l’impossibilité d’accéder à leurs embryons et se demandent si elles pourront poursuivre leur traitement de FIV.
Richard Banks de WBHM s’est entretenu avec l’un de ces patients, le Dr Aubrey Coleman, qui est également pédiatre et maman. Coleman a commencé par expliquer comment elle a commencé ses traitements à l’UAB.
Cette interview a été éditée pour des raisons de temps et de clarté.
J’ai commencé le processus de FIV à l’été 2021 et j’ai pu transférer mon premier embryon en décembre 2021, puis j’ai eu ma fille à l’été 2022. Nous avons encore six embryons congelés à l’UAB, et nous nous préparions en quelque sorte jusqu’à faire un autre transfert, ou commencer le processus pour faire un autre transfert, lorsque tout cela s’est produit.
Avez-vous l’impression que vos embryons sont pris en otage ?
Je sais que cela semble probablement hyperbolique, mais je me disais : « D’accord, eh bien, s’ils ne me laissent pas les transférer et s’ils sont mes enfants… est-ce que les gens pourraient avoir des ennuis s’ils m’ont caché mes embryons ? Et puis d’un autre côté, je me suis dit : « D’accord, eh bien, si ce sont techniquement des enfants, alors j’ai quitté l’État… alors quelqu’un pourrait m’attaquer avec un abandon d’enfant ou quelque chose de fou comme ça. Et donc j’ai en quelque sorte pris une spirale. Mais j’espère que nous n’en arriverons pas là. Mais qui sait, maintenant.
En tant que mère ou, en termes techniques, propriétaire d’embryons congelés. Comment vous sentez-vous? Comment vous sentez-vous en tant que médecin ?
Pour moi, c’est une énorme violation. Et c’est un peu insultant de dire que des centaines de cellules qui se trouvent dans le laboratoire… qui n’ont aucune chance de survivre en dehors de l’utérus… C’est vraiment une gifle pour moi, médicalement et en tant que maman, de dire ça. ces embryons sont les mêmes que ceux de mon enfant.
Pensez-vous que c’est potentiellement le début de quelque chose qui pourrait devenir national, qui pourrait affecter d’autres États, comme ce fut le cas pour l’Alabama ?
Moi et d’autres membres de la communauté médicale, nous avons tous dit lorsque l’affaire Roe contre Wade a été annulée : « D’accord, eh bien, la prochaine fois, ils viendront pour cela. » Et les gens qui avaient des opinions si noires et blanches sur Roe contre Wade en matière d’avortement étaient, comme, c’est fou. Non, cela n’arrivera jamais. Et maintenant, moins de deux ans plus tard, nous y voilà. Je pense donc que cela ne sera pas du tout surprenant que les États qui interdisent totalement l’avortement adoptent des restrictions comme celle-ci. Et je pense que la confusion vient du fait que toutes ces cliniques, naturellement, sont extrêmement prudentes, c’est qu’il n’y a aucune législation disant que les traitements de fertilité sont protégés.
En tant que médecin, quelqu’un qui travaille dans le domaine de la santé. Comment pensez-vous que cette décision de la Cour suprême de l’Alabama affectera l’État ?
Cela va simplement continuer à chasser davantage d’OB-GYN de l’État, et c’est déjà une énorme crise. J’étais pédiatre à Eufaula, en Alabama, et mes patientes là-bas – les mamans – devaient parcourir 60 miles jusqu’à l’hôpital le plus proche pour accoucher. Et des lois comme celle-ci – ou non, que ce soit une loi – mais des restrictions comme celle-ci, vont simplement continuer à garder les bons talents et les médicaments hors d’États comme l’Alabama.
#Une #mère #demande #quelle #est #prochaine #étape #après #décision #Cour #suprême #lAlabama #selon #laquelle #les #embryons #congelés #sont #des #enfants
1708725679
