une idéologie ne sera jamais assez forte contre le professionnalisme et la qualité

Le jeune écrivain vedette sénégalais Mohamed Mbougar Sarr remporte le prix allemand Maison des Cultures du Monde (Maison des Cultures du Monde) Prix littéraire international (Internationaler Literaturpreis) d’une valeur de 35 000 euros. La nouvelle n’aurait peut-être même pas atteint le public hongrois si deux membres du jury avaient L’interdiction de tempspuis sur cette base, un Prae.hu son journaliste ne rend pas compte du processus de sélection et des aspects politiques identitaires impliqués dans la décision. Péter Nadas Histoire d’horreur Bien que plusieurs membres du jury aient considéré son roman comme un chef-d’œuvre, dans le débat autour de la compilation de la liste restreinte, l’un d’entre eux a encore affirmé : « Nádas est le meilleur auteur, mais politiquement Cherie Jones devrait être choisi », alors qu’il considérait l’écrivain hongrois un auteur blanc privilégié. Selon les auteurs de l’article, la discussion s’est déroulée presque entièrement dans cet esprit idéologique.

Nous avons d’abord essayé de joindre Péter Nádas, actuellement à l’étranger, qui sera l’un des invités d’honneur de l’ouverture de SepsiBook jeudi, et nous avons reçu la réponse de son éditeur qu’il ne voulait pas commenter la décision du jury de l’International Prix ​​de littérature et la polémique qui l’entoure. Bence Sárközy, directeur de la publication du groupe d’édition Libri, qui comprend également Jelenkor, qui s’occupe des livres de Péter Nádas, affirme qu’il est en contact presque quotidien avec l’écrivain, mais que le scandale autour du prix Haus der Kulturen der Welt est ce n’est pas leur sujet principal, et il ne pense pas que l’écrivain aurait de la chance d’avoir ce commentaire.

“Nous parlons d’un auteur aux ambitions littéraires modernistes, pour qui rien n’est plus éloigné qu’une stratégie matérielle avec laquelle il s’emploie à remporter des prix ou à influencer le discours sur ses œuvres. Il y a plusieurs décennies, Nádas a déménagé dans un village éloigné de Budapest pour que rien ne puisse le distraire de son travail.

Il est seul responsable de la création de ses œuvres, non de leur réception.”

La position de Bence Sárközy en la matière est également passionnante car, outre Jelenkor, qui s’occupe des livres Nádas, le groupe d’édition comprend également Park, où le prix a été remporté par Mohamed Mbougar Sarr. Le souvenir le plus secret des gens son roman a également été publié. Néanmoins, le dirigeant affirme qu’en tant qu’éditeur de livres, il n’a pas à commenter le prix ou la controverse entourant son attribution.

“Les deux auteurs méritent n’importe quel prix littéraire. La tâche d’un éditeur de livres est de conserver et de publier les œuvres d’auteurs qui leur ressemblent, et il ne commente pas les critiques. Notre travail est de lancer un livre qui suscite ensuite des goûts ou des dégoûts, génère des discussions, certains en rendraient la lecture obligatoire, d’autres préféreraient y mettre le feu”, explique Sárközy.

“C’est incroyable de voir comment, comparée à la petite taille d’une communauté qui accepte la fiction avec compréhension, certaines œuvres ou les décisions qui y sont liées suscitent encore d’énormes tempêtes émotionnelles.

Mais ce discours suit également son cours. C’est aussi ça la liberté de la littérature.”

Qui a le droit de décider des aspects de la rémunération ?

Selon le réalisateur, il ne serait pas opportun de s’engager dans un tel débat, ne serait-ce que parce qu’ils sont « partiaux » proches de leurs auteurs et des livres qu’ils publient. Il note que lorsque la plupart des prix sont décernés, certains aspects extérieurs à la littérature se posent, même s’ils sont de fondation privée, comme le prix Nobel, et même s’ils appartiennent à l’État, comme, à quelques exceptions près, les prix littéraires en Hongrie. . Selon Sárközy, si l’on considère les critères du prix Nobel de littérature, ils incluent également la signification sociale de l’œuvre.

Selon le directeur, dans le cas d’un prix, le fondateur a le droit exclusif de décider sur la base des critères sur lesquels il le juge pour chaque créateur ou œuvre, et il est de sa propre responsabilité de contrôler si le jury invité prend en compte ces aspects. en compte avec un poids approprié. La communauté littéraire et le lecteur ont la possibilité de « fixer un prix » au prestige d’un prix sur la base des critères de récompense et de la connaissance des œuvres ou des auteurs primés. L’autre question, ajoute-t-il, est que les œuvres qui lui tiennent à cœur le sont en elles-mêmes.

– la personne, l’origine, l’orientation et la biographie spécifique de l’auteur ne les rendent ni meilleurs ni pires.

Poursuites contre l’art et la liberté

Nous avons également contacté la présidence de l’Association des écrivains, ne serait-ce que parce que Demeter Szilárd est apparue le dimanche de Pentecôte. dans son publicisme Entre autres, il a désigné cette organisation comme étant celle qui trahit Nádas par son silence. En réponse à nos questions, le président de l’entreprise, Ferenc Czinki, a envoyé le communiqué officiel de la présidence. Ils y écrivent qu’ils ont d’abord pris connaissance de l’affaire grâce à de courts articles de presse, puis à partir d’un article publié sur Prae.hu, et sur cette base, ils estiment qu’un jury professionnel aurait dû décider « d’une approche culturelle, politique ». et un prix financièrement important, dans lequel il n’y a clairement aucun accord ni sur le fonctionnement du jury, ni sur le but réel du prix ni sur les aspects du prix. Cela a abouti à une situation désagréable et indigne pour de nombreux auteurs/candidats et certains membres du jury”, ont-ils écrit, avant de poursuivre :

“La présidence de la Société des Poètes ne considère aucun aspect non littéraire, aucune pression politico-économique ou aucun système de quotas comme acceptables lors de l’attribution des prix littéraires (et, en raison de cette ferme conviction, nous avons déjà eu des conflits. Maintenant, de la même bouche par laquelle nous pouvions entendre pendant des décennies que »l’auteur est mort’ en hongrois, seul le texte (et sa qualité) compte, pas l’origine, et soudain, comme avec une tournure négative, on entend dire que “le texte (l’œuvre) est mort”, et les aspects artistiques et esthétiques sont remplacés par origine et race. Si nous déclarons qu’il s’agit d’une procédure contre l’art et la liberté, nous pensons que nous ne sommes pas loin de la réalité. La position de la présidence, depuis sa première élection en 2021, est ferme et inchangée quant au rejet des différents principes de quotas. Il y a eu des moments ces dernières années où nous ne semblions pas particulièrement populaires ou modernes, mais cette situation met peut-être en évidence la chose la plus importante :

un système, une idéologie, l’humeur du public ne pourront jamais être assez forts face à la crédibilité, au professionnalisme et à la qualité. »

HKW est résolument idéologique

La traductrice de prose allemande Lídia Nádori, ancienne présidente de l’Association des traducteurs hongrois, est actuellement membre du comité des prix et des bourses d’un prestigieux fonds de traduction allemand, et elle affirme également qu’il n’y a d’autre considération que la qualité créative. Selon lui, les décisions du jury des prix littéraires sont normalement également secrètes, de sorte que le cas actuel, c’est-à-dire que deux jurés ont révélé au public le processus de sélection dans leur propre lecture, est relativement inhabituel.

Selon Nádori, parler de l’abolition de Péter Nádas dans le contexte allemand me fait sourire car

Nádas fait certainement partie des cinq écrivains étrangers les plus connus d’Allemagne.

Mais il qualifie également l’affaire d’absurde et considère comme nuisible la tendance à inclure des facteurs tels que la couleur de la peau, l’origine ou la confession religieuse dans le processus décisionnel lors de l’attribution des prix littéraires. Selon lui, dans le cas de HKW, cependant, la situation est plus nuancée dans la mesure où il s’agit d’une institution résolument politique et idéologique. Il n’est donc pas surprenant que les aspects politiques aient également pris une place importante dans la prise de décision.

En effet, la HKW, c’est-à-dire la Maison des Cultures du Monde, promeut une conception du monde dont l’essence est la diversité des cultures, des systèmes de connaissances, sociaux, politiques et spirituels, et sa mission est de présenter et de discuter des arts internationaux contemporains, avec une attention particulière aux cultures extra-européennes. L’organisation souligne notamment que son institution n’a pas de place pour les discours de haine et la violence, ainsi que pour l’antisémitisme, l’islamophobie, la queerphobie, le racisme, le sexisme ou la transphobie.

Raging s’est réveillé

De nombreuses personnes ont entendu parler de l’article de Prae.hu grâce au message de Krisztián Nyáry, dans lequel le directeur créatif du réseau de livres Líra qualifie le cas allemand d’étude de cas, écrivant que c’est ce qui se produit lorsque la littérature est vaincue par le brouillard politique. L’été plus tard, un Le matin, émission de la radio du club a également évoqué le fait que la diversité culturelle peut être une attente légitime si elle se réfère aux valeurs de l’œuvre et non à la personne et à l’origine de l’auteur. Mais si cette dernière prévaut, avec la pratique, nous pouvons nous rapprocher du fait que certains auteurs ne peuvent pas écrire sur certains sujets parce que leurs origines ne sont pas appropriées. “C’est un énorme danger pour la culture s’ils essaient d’imposer des aspects extérieurs à la littérature et de valoriser de moins en moins la performance artistique elle-même”, a-t-il déclaré, et selon lui, alors qu’en Hongrie les politiques proches du gouvernement aiment amplifier les excès de l’idéologie éveillée de gauche, en fait l’alt-right de droite fait la même chose – et toutes deux sont anticulturelles.

Cette fois, les médias gouvernementaux ont défendu Nádas avec une voix inhabituellement forte. En plus de qualifier la décision de HKW de raciste, Mandiner a exprimé sa solidarité avec Péter Nádas, qui n’a pas pu recevoir le prix littéraire de la Maison des Cultures du Monde en raison de son sexe et de sa couleur de peau. Publiciste de la nation hongroise, György Pilhál, 2021 dans son article il énumérait également les raisons pour lesquelles “l’écrivain”, “l’homme de lettres infecté par le coronavirus” représentait en tant qu’intellectuel militant (les Roms de Zámóly émigrent à Strasbourg, SZFE, etc.), et l’année suivante, un quiz était également publié dans le journal Péter Nádas a-t-il dit écrivain gyurcsányiste ou Péter Márki-Zay ?avec titre. (Nádas a souligné son importance après le discours de l’automne 2006.)

Le quiz est sorti à peu près au même moment Les archives de Péter Nádas ont été inaugurées au siège de l’Académie des Arts de Berlin. Lorsqu’on a demandé à l’écrivain hongrois pourquoi ses archives personnelles se sont retrouvées à Berlin, l’écrivain a répondu : parce que personne à Budapest ne les cherchait. Comme il l’a dit, il aurait pu être contacté par deux instituts, mais selon lui, ils ne l’ont pas fait délibérément, contrairement aux Allemands.

Guerre civile froide

Selon Lídia Nádori, le discours hongrois autour du scandale du prix littéraire est particulièrement inquiétant. “Lorsque la nouvelle d’une décision spirituelle éveillée parvient au public hongrois, elle prend des tonalités complètement différentes dans le public hongrois, et la politique l’instrumentalise délibérément, rappelons-nous, par exemple, le cas des traducteurs d’Amanda Gorman.” (En ce qui concerne la traduction du poème prononcé par le jeune poète afro-américain Joe Biden lors de l’investiture présidentielle, il y a eu un débat mondial sur la question de savoir si la couleur de la peau et l’origine sociale sont des aspects importants dans le choix d’un traducteur, et Lídia Nádori a également écrit un article sur les arguments et contre-arguments article à cette époque.) Par conséquent, Nádori était plus indigné par l’article d’opinion de Szilárd Demeter que par l’affaire HKW.

“Je pense qu’en Hongrie, comme dans plusieurs autres régions, une guerre civile froide a lieu dans la vie culturelle, ce qui apparaît également dans les écrits de Demeter. Lorsque Demeter régurgite le manque de soutien de la Société de Szépírók à l’égard de Reed, le feu de l’amitié lui manque. Et je pense que dans ce climat de guerre culturelle et de guerre civile, nous avons plus que jamais besoin d’une pensée critique et différenciée. Il faut lire, se renseigner et ne pas monter dans les tranchées qu’ils nous ont tracées.

Nos discussions ne devraient pas être thématisées par le César de la politique culturelle qui, avec à peine un tiers, décide de redessiner la carte culturelle hongroise en partie sur des bases idéologiques, en partie dilettantique.

Y compris quel atelier créatif exactement comment mourir de faim, ou lequel sans nom créateur de recevoir le prix Kossuth.

Cependant, selon la présidence du Szépírók Társasága, il n’est pas de leur devoir de répondre au publicisme actuel de Déméter, mais ils ont finalement écrit : « Cependant, l’histoire indigne et ininterprétable d’un point de vue littéraire semble avoir tant d’avantages qu’il a donné l’exemple de la manière dont les aspects politiques et mouvements ne doivent pas interférer dans les questions artistiques. L’indignation internationale après cette décision absurde peut déclencher un véritable échange d’idées sur les phénomènes qui inquiètent le public littéraire depuis longtemps.”