Une femme reçoit 50 000 € contre un conseiller financier – The Irish Times

Une femme, qui prétendait avoir été induite en erreur par un conseiller financier et lui avoir fait investir plus de 36 000 € dans une entreprise britannique qui a fait faillite, a reçu un peu plus de 50 000 € contre le consultant financier de Dublin, Robert Farrell.

Le juge Cormac Quinn a déclaré mardi qu’il acceptait le témoignage de Leah Murray selon lequel M. Farrell l’avait persuadée d’investir l’argent sur la base d’un bénéfice rapide de 20 % sur six mois sur un héritage qu’elle avait obtenu de la vente de la maison de sa défunte mère.

Mme Murray, responsable de l’acquisition de talents chez The Poplars, Grattan Wood, Donaghmede, Dublin 13, a déclaré à son avocat Barry Browne qu’elle avait rencontré M. Farrell chez lui au 24 Vernon Rise, Clontarf, Dublin 3, en 2011 après qu’il en ait pris conscience. elle avait hérité de l’argent.

M. Browne, qui a comparu avec les avocats d’O’Hare O’Dwyer, a déclaré au tribunal civil de circuit que M. Farrell lui avait dit qu’il avait un accord avec une société basée au Royaume-Uni, OSS Plc, selon lequel il pouvait acquérir des actions de la société. La société garantirait alors le rachat des actions après six mois, ainsi qu’un retour sur investissement de 6 000 £.

Mme Farrell a déclaré qu’elle avait réalisé par la suite qu’une telle transaction ne pouvait pas avoir lieu légalement, mais à l’époque, elle lui avait remis une traite bancaire qu’il devait déposer sur son compte bancaire personnel pour la transmettre à un courtier avec l’argent d’autres investisseurs. Elle n’avait jamais revu son argent car l’entreprise s’était effondrée.

[ Man scalded with gravy while working at Dublin GAA club carvery awarded €20,000 ]

Lorsque Mme Murray a été contre-interrogée par M. Farrell, qui se représentait légalement, elle a déclaré : « Je n’avais jamais acheté d’actions avant ou depuis. C’est quelque chose que je regrette tous les jours. J’ai été mal avisé et j’ai cru chez vous sur parole que mon argent me serait restitué sans aucun risque.

Elle a dit à M. Farrell qu’elle lui avait demandé s’il y avait un risque et il avait répondu : “Aucun du tout”. Elle lui a dit qu’elle n’avait jamais eu connaissance des transactions boursières et qu’elle lui avait fait confiance.

M. Farrell a nié avoir induit Murray en erreur et a déclaré qu’il ne s’était jamais présenté comme un courtier. Le courtier avec lequel il avait traité au Royaume-Uni avait ensuite développé une maladie du motoneurone et était décédé depuis. Il s’était écoulé quelques années avant qu’il n’apprenne sa mort.

[ Personal injuries award levels are down, but movement on insurance premiums has yet to follow ]

Le juge Quinn a déclaré qu’il avait accepté le témoignage de Mme Murray et de son beau-père, Frank Murray, qui avait été un ami buveur de M. Farrell et qui l’avait présenté à sa fille après lui avoir dit qu’elle avait hérité d’un héritage.

Il a déclaré que le tribunal était convaincu que M. Farrell avait fait les démarches auprès de Mme Murray et de son beau-père comme ils l’avaient décrit au tribunal.

“Je suis convaincu que l’accusé, qui se décrit comme un consultant financier, s’est présenté comme un conseiller commercial”, a déclaré le juge Quinn.

Il a ordonné un jugement contre Farrell d’un montant de 44 000 € ainsi qu’une indemnité de 6 000 € au titre de dommages et intérêts pour rupture de contrat, négligence et manquement à l’obligation fiduciaire, portant le montant total à 50 000 €, plus les dépens.