Une femme décédée à cause de l’interdiction de l’avortement en Irlande met en garde les Américains, selon les médecins

Praveen Halappanavar, qui n’a pas répondu à une demande de commentaire, a déclaré au journal The Guardian en 2013 que l’enquête sur la mort de sa femme a « justifié » sa version des événements. Il a déclaré à l’enquête qu’un médecin lui avait dit qu’un avortement ne pouvait pas être pratiqué parce que « c’est un pays catholique.

Après la publication du rapport, l’hôpital universitaire de Galway a présenté ses excuses à la famille d’Halappanavar dans un communiqué indiquant qu’il “était clair” qu'”il y avait des défaillances dans les normes de soins fournis”.

“Nous pouvons rassurer toutes les personnes concernées que nous avons déjà mis en place des changements pour éviter la répétition d’un tel événement”, a-t-il ajouté.

Menace pour la vie d’une mère

Alors que certains États américains ont promulgué des «lois déclencheurs» interdisant l’avortement – certains offrant des exceptions comme en cas de viol ou d’inceste, et tous autorisent actuellement l’avortement si la vie de la mère est gravement menacée – de nombreux experts se demandent à quel point il sera facile d’obtenir une telle exception. De plus, demander aux médecins d’interpréter une législation complexe au milieu d’une urgence médicale peut conduire à des décisions dangereuses, ont-ils déclaré.

La loi irlandaise de 2012 autorisait l’avortement pour prévenir « un danger potentiel majeur ou une menace pour la vie de la mère ». Mais le rapport Halappanavar a déclaré qu’un médecin avait décidé que le point auquel un avortement était “autorisé par la loi irlandaise” n’avait pas été atteint.

Ce n’est pas un scénario théorique aux États-Unis, a déclaré le Dr Jen Gunter, OB-GYN basée en Californie et auteur de “The Vagina Bible”.

“J’ai personnellement été dans une situation où, en raison de la loi de l’État, l’avortement était illégal dans notre centre médical et nous avions un patient qui en avait besoin”, a-t-elle déclaré dans une interview, refusant de partager d’autres détails sur l’affaire en dehors de le fait que c’était au Kansas, où l’avortement est légal jusqu’à 22 semaines avec certaines restrictions.

“Ce n’était pas une complication de la grossesse, ses organes étaient défaillants à cause du fardeau supplémentaire de la grossesse dû à son état sous-jacent”, a-t-elle ajouté.

Les avocats du centre médical du Kansas ont dit à Gunter qu’elle ne pouvait pas pratiquer l’avortement à moins que la femme ne soit en “danger imminent”.

“J’étais comme, ‘Qu’est-ce que ça veut dire?’ Et leur interprétation était qu’elle allait mourir dans les trois prochaines minutes », a-t-elle déclaré. Gunter a déclaré que les avocats de l’hôpital avaient téléphoné à la politicienne de l’État impliquée dans la législation, qui lui avait dit: “Faites ce que vous pensez être le mieux, docteur.”

« Alors j’ai pensé : ‘Alors pourquoi avons-nous cette loi ?’ », a-t-elle dit.

Une grossesse extra-utérine – dans laquelle un ovule fécondé s’implante et se développe à l’extérieur de l’utérus, souvent dans une trompe de Fallope, et peut mettre en danger la vie de la mère – pourrait entraîner une confusion supplémentaire et des retards intenables dans le traitement en vertu des nouvelles lois, a-t-elle déclaré.

Gunter est impitoyable dans sa prédiction de ce que des lois plus strictes sur l’avortement pourraient signifier aux États-Unis

Elle a dit que les femmes pouvaient mourir malgré de meilleurs antibiotiques pour traiter les avortements septiques

« Halappanavar ? Cela ne changera jamais les choses aux États-Unis quand cela arrivera ici, et cela arrivera.

La législatrice Ivana Bacik, chef du Parti travailliste irlandais et défenseur de longue date du droit à l’avortement, a mené lundi une manifestation contre la décision de la Cour suprême devant l’ambassade américaine à Dublin “en solidarité avec les femmes et les filles américaines”.

« Notre expérience ici est que l’interdiction et la criminalisation de l’avortement mettent la vie des femmes en danger. Il est très clair que c’est la réalité épouvantable maintenant pour les femmes américaines », a-t-elle déclaré.

« Si vous retirez le droit à l’avortement des femmes et des filles, vous mettez des vies en danger. La réalité est qu’il y aura des conditions potentiellement mortelles pendant la grossesse qui menaceront la vie et la santé.

Bacik a déclaré que l’histoire d’Halappanavar avait joué un rôle déterminant dans l’orientation de l’opinion publique vers un vote «oui» en 2018. Comme ce fut le cas d’une femme en état de mort cérébrale en Irlande dont l’appareil de survie n’a été éteint que plus de trois semaines après qu’elle a été déclarée cliniquement morte en 2014 à la suite d’une longue bataille juridique parce qu’elle était enceinte de 18 semaines.

Dans leur soumission à l’examen en cours par le gouvernement irlandais des lois sur l’avortement, un groupe de 20 organisations caritatives pour les droits des femmes et les soins de santé sondage commandé en mars montrant que 67% des personnes à travers l’île soutenaient l’accès gratuit à l’avortement – reflétant le soutien au vote “oui” en 2018.

Pourtant, les opposants au droit à l’avortement en Irlande continuent de se battre. Samedi, un rassemblement pour le droit à la vie aura lieu à Dublin, où les organisateurs appellent les sympathisants “à être une voix pour les 6 500 bébés tués par avortement chaque année”.

Carol Nolan, une législatrice indépendante représentant la circonscription de Laois-Offaly dans les Midlands irlandais, s’est opposée à la modification de la loi en 2018 et soutient que la mort d’Halappanavar a été “délibérément et continuellement” déformée par les militantes des droits des femmes.

“Les facteurs qui ont massivement contribué à la mort de Savita étaient alors la négligence médicale et la mauvaise gestion de la septicémie maternelle”, a-t-elle déclaré par e-mail, ajoutant qu’elle pensait que la loi antérieure à 2018 – connue sous le nom de huitième amendement – ​​n’était pas un obstacle à Halappanavar recevoir soins proportionnés et efficaces.

“Après la suppression de l’amendement constitutionnel, nous avons assisté à une explosion du nombre d’avortements et à l’application de pressions politiques et non gouvernementales incessantes pour élargir davantage les paramètres de la loi post-2018”, a déclaré Nolan.

Il y a eu 32 avortements en Irlande en 2018 et plus de 6 000 au cours de chacune des deux années suivantes, selon les derniers chiffres disponibles du gouvernement du pays.

“C’était tout à fait prévisible”, a ajouté Nolan. “Cependant, cela n’a servi qu’à justifier mon propre point de vue selon lequel le huitième amendement a agi comme un phare de proportionnalité et de droit solide fondé sur une vision authentique des droits de l’homme.”

L’intersection parfois mortelle de la loi et de la médecine dans le débat a également préoccupé ceux qui soutiennent le droit à l’avortement.

Bacik, le législateur de Dublin, a cité le cas d’Andrea Prudente, une Américaine qui s’est vu refuser un avortement après des saignements abondants à Malte le 12 juin. Elle a été transportée par avion en Espagne où elle reçu un traitement et le fœtus a été retiré.

De multiples cas de femmes décédées après s’être vu refuser l’avortement sont apparus en Pologne, qui a une interdiction quasi totale de l’avortement. L’année dernière, une femme de 30 ans connue uniquement sous le nom d’Izabela, qui était enceinte de 22 semaines, est décédée d’un choc septique, sa famille a dit. Les scanners avaient montré de multiples problèmes avec le fœtus, mais les médecins ont refusé de mettre fin à l’opération alors qu’il y avait un battement de cœur fœtal, a rapporté Reuters.

Après la mort fœtale, les médecins pouvaient alors légalement opérer. Mais le cœur d’Izabela s’est arrêté sur le chemin du bloc opératoire pour subir une césarienne.

Lors des manifestations de masse qui ont suivi en Pologne, des drapeaux ont été hissés portant le slogan : « Son cœur battait aussi ».