Par Yang Kuo-wen et Kayleigh Madjar / Reporter personnel, avec un rédacteur personnel
Une femme a été condamnée à rembourser une partie d’un prêt présumé après qu’un ancien amant l’ait poursuivie en justice pour restitution.
Lors du deuxième procès de l’affaire, la Haute Cour a statué que la femme, surnommée Lee (李), devait rembourser 1,74 million de dollars NT (57 218 USD) sur les 2,08 millions de dollars NT qui lui avaient été donnés par un homme du nom de Lin (林).
Selon la déposition de Lin, les deux ont commencé une relation en septembre 2018 après s’être rencontrés dans un bar à hôtesses.
De novembre 2018 à juillet 2019, Lin a donné de l’argent à Lee à 12 reprises pour l’aider à rembourser sa dette de carte de crédit et les dettes de ses parents, ainsi que pour contribuer aux frais de subsistance et au loyer, a-t-il ajouté.
Lee a dit que Lin était consciente qu’elle avait un besoin urgent d’argent et lui a donné les fonds pour la garder comme maîtresse.
Elle a dit qu’en échange de son départ de son travail d’hôtesse, il lui fournirait de l’argent sans attente de remboursement.
Elle a dit qu’elle avait quitté son emploi d’hôtesse en mars 2019 et qu’elle avait dû se faire avorter, car Lin avait une autre famille.
Lee dans sa déposition a déclaré qu’elle n’aurait pas quitté son emploi et serait devenue sa maîtresse si elle avait pensé qu’il s’agissait d’un prêt.
Comme Lin a déposé une plainte pour «obtention d’argent ou de biens sous de faux prétextes» et qu’elle n’a pas été inculpée par la police, il existe des preuves qu’il s’agissait d’un cadeau et non d’un prêt, a-t-elle déclaré.
Le tribunal de district de New Taipei a statué contre Lin au motif qu’il n’avait aucun moyen de prouver qu’il s’agissait d’un prêt, bien que Lin ait fourni des enregistrements des 12 paiements.
Lin a fait appel de l’affaire devant la Haute Cour, qui a statué que les messages de ligne entre eux prouvaient que les deux parties avaient la même compréhension du prêt.
Pour huit des transferts de paiement d’une valeur de 1,74 million de dollars NT, le tribunal a trouvé des messages de Lee disant qu’elle empruntait de l’argent et “remboursera” Lin, y compris par des versements mensuels, a déclaré le tribunal.
Comme les quatre paiements restants étaient marqués pour les «frais de subsistance», le tribunal a déterminé qu’ils avaient été librement versés et qu’ils n’auraient pas besoin d’être remboursés.
Selon des experts juridiques, de tels cas sont courants.
Il est souvent difficile de faire juridiquement la distinction entre les cadeaux et les prêts entre couples, a déclaré l’avocat et ancien procureur Weng Wei-lun (翁偉倫).
Les articles «spécialisés» tels que les produits de créateurs et les bijoux sont généralement considérés par le tribunal comme des cadeaux, a-t-il déclaré.
La définition légale d’un prêt implique “l’échange d’argent” et l’accord des deux parties sur la nature de l’échange, a-t-il déclaré.
Les personnes qui prêtent de l’argent doivent conserver une trace de l’échange, ainsi que des messages confirmant qu’il s’agit d’un prêt, a déclaré Weng.
Les commentaires seront modérés. Gardez les commentaires pertinents à l’article. Les remarques contenant un langage abusif et obscène, des attaques personnelles de toute nature ou une promotion seront supprimées et l’utilisateur banni. La décision finale sera à la discrétion du Taipei Times.
