C’est dans le cadre de la consultation d’un patient octogénaire qui se plaignait de troubles de la mémoire que le docteur Jan-Cédric Hansen, du centre de gérontologie de Pacy-sur-Eure en Normandie, a fait une curieuse découverte, aux confins de la science et de l’histoire.
À la suite d’un AVC, Monsieur C. voit apparaître des troubles cognitifs qui lui font craindre d’être atteint de la maladie d’Alzheimer, dont avaient déjà souffert son père et sa grand-mère. Or, son fils, M. Jean-Philippe C., avait fait établir, quelque temps auparavant, son profil génétique dans un but récréatif. Le docteur Jan-Cédric Hansen, comparant les 67 marqueurs de son chromosome Y – distinctif du sexe masculin – avec des bases de données ADN, remarque avec surprise que M. Jean_Philippe C. appartient au même haplogroupe R1b1b2a1a1b* (R-Z381*) que trois membres de la descendance de Louis XIII.
C’est en effet en 2013 que le docteur Maarten Larmuseau, de l’université catholique de Louvain en Belgique, a mis en évidence la concordance génétique entre les princes Sixte-Henri et Axel de Bourbon-Parme, et le prince Joao d’Orléans-Bragance, confirmant ainsi qu’ils avaient le même ancêtre directe. Or, il s’avère que M. Jean-Philippe C. partage au moins 10 microsatellites – ou STR – et 16 allèles – version d’un même gène – communes avec le prince Sixte-Henri.
Un descendant direct de Louis XIV
Il en résulte qu’il est indubitablement un descendant direct de Louis XIV, en ligne “agnatique”, c’est-à-dire strictement masculine ! Une étude plus précise portant sur certaines mutations permet de suggérer qu’une dame de ses ancêtres, au XVIIIe ou au XIXe siècle, aurait “fauté” avec un Bourbon de la branche aînée, à l’exclusion des Orléans et du rameau espagnol issu de Philippe V d’Anjou.
Dès lors, la liste des “coupables” potentiels est relativement aisée à établir – si l’on s’en tient cependant aux princes légitimes ou légimités… À partir de Louis XIV, on note ainsi :
– Son fils le “Grand Dauphin” Louis (1661-1711)
– Son bâtard légitimé Louis-Auguste de Bourbon, duc du Maine (1670-1736), ou l’un des deux fils de celui-ci : Louis-Auguste prince des Dombes (1700-1755) ou Louis-Charles comte d’Eu (1701-1775)
– Son autre bâtard légitimé Louis-Alexandre de Bourbon, comte de Toulouse (1678-1737), ou le fils de celui-ci : Louis-Jean duc de Penthièvre (1725-1793), ou son petit-fils Louis-Alexandre prince de Lamballe (1747-1768)
– Louis duc de Bourgogne, “Petit Dauphin” (1682-1712)
-Charles, duc de Berry (1686-1714)
– Louis XV, roi de France (1710-1774)
– Louis, dauphin de France (1729-1765)
– Louis XVI, roi de France (1754-1793)
– Louis XVIII, roi de France (1755-1824)
– Charles X, roi de France (1757-1836).
– Louis-Antoine, duc d’Angoulême (1775-1844)
– Charles-Ferdinand, duc de Berry (1778-1820)
– Henri-Dieudonné, comte de Chambord (1820-1883)
Une filiation illégitime
Si les chastes Louis XVI et Louis XVIII peuvent être écartés d’abordil n’en est pas de même de Louis XV, Charles X ni du duc de Berry, tous trois connus pour leur amour immodéré des femmes. Mais la filiation peut être plus complexe, et passer par quelque bâtard inconnu…
En réalité, même si cette affaire se révèle exacte, ni Jean-Philippe C. ni son père, fruits d’une filiation illégitime, n’auraient pas droit au patronyme de Bourbon et moins encore à l’héritage dynastique.
Quoi qu’il en soit, rien de définitif ne pourra être établi sans une étude approfondi de l’arbre généalogique et des archives familiales de M. Jean-Philippe C. Avocat et diplomate, celui-ci désire pour le moment rester dans l’ombre, mais son anonymat pourrait être prochainement levé. Affaire à suivre donc…
